THÉORIE CELLULAIRE 523 



théorie cellulaire et la théorie des blastèmes et proto- 

 plasmas , lesquelles sont actuellement en possession de ré- 

 pondre aux deux questions que voici : 



« Qu'est-ce , pour un être vivant, qu'être organisé? » 



« Qu'est-ce que la matière vivante? » 



Le moment est venu de les faire connaître plus exactement, 

 pour les critiquer et en faire ressortir l'insuffisance. II faut 

 rechercher si elles ont répondu aux deux graves questions 

 qu'elles prétendaient résoudre et, de plus, si l'une d'elles, 

 admise par M. Pasteur lui-même , au moins implicitement, 

 n'est pas le triomphe de la doctrine des générations sponta- 

 nées dans ce qu'elle a de plus essentiel! 



La théorie cellulaire et son insuffisance. Un auteur, cé- 

 lèbre par son talent et son savoir, autant que par sa haine 

 manifestée contre notre Nation, a considéré la Cellule d'un 

 point de vue particulier qu'il faut mettre en lumière , afin 

 (ie bien préciser la différence qui est entre la théorie cellu- 

 laire ci la théorie du microzyma. M. Virchovv, après Kûss, 

 toutefois, car le professeur de physiologie qui a été un de 

 mes maîtres à la Faculté de Strasbourg a enseigné la même 

 doctrine avant lui, n'a considéré comme vivante que la ma- 

 tière structurée , quelque chose de morphologiquement dé- 

 fini en quoi la vie est concentrée , qui est la cellule. 



Selon Kûss et M. Virchow, la cellule est « l'élément orga- 

 nique per se. » « L'action vitale émane de cet élément. » 

 La cellule « est le dernier élément morphologique de tout 

 phénomène vital; et l'action vitale ne doit pas, en dernière 



analyse, être rejetée au delà de la cellule L'élément 



vivant n'est actif qu'aussi longtemps qu'il se présente à nous 

 comme un tout complet, jouissant d'une existence particu- 

 lière (1). » 



Et, dans son livre de La pathologie cellulaire , dont la 

 traduction française , par M. Paul Picard, parut en 1861, 

 M. Virchow se pose nettement en négateur de la génération 

 spontanée , tant il a foi dans la réahté de la théorie cellulaire. 

 Ecoutez : 



u En pathologie, dit-il, comme en physiologie, nous pou- 



(1) R. Virchow, La pathologie cellulaire; traduction de Paul Picard, 

 p. 3 (1861). 



