ET LE PUS VIRULENT 817 



Vous avez vu que M. «Chauveau, appliquant la théorie du 

 mici'ozyma, a démontré que les pus virulents doivent leur 

 virulence aux microzymas libres qu'ils contiennent, et, de 

 plus , comme il l'a noté plus tard , que cette virulence , ils 

 la possèdent avant que la cellule 'qui les contient ne soit , 

 par régression, réduite en ses microzymas. 



se réduisant eu ce qu'il appelle « émulsion , détritus laiteux, » oii l'on 

 ne voit plus que de fines granulations ; et poursuivant, l'auteur ajoute : 

 en ce moment « il n'y a plus de cellule, il n'existe plus de pus, il est 

 remplacé par une substance émulsive , une espèce de liquide laiteux, 

 composé d'eau, de substances albuminoïdes et dégraisse, et dans le- 

 quel ou a même trouvé souvent du sucre , ce qui lui donne encore 

 une plus grande analog^^ avec le lait véritable. Le lait pathologique , 

 qui peut être résorbé , n'est donc plus du pus , mais bien de la graisse , 

 de l'eau, des sels, ou d'autres composés chimiques.» {Pathol. celL, 

 p. 151). Ceci fait voir une fois de plus, que la cellule n'est pas 

 ce qui est vivant per se,- là où abondent les microzymas , on n'a vu que 

 de la graisse et des composés chimiques; évidemment M. Virchow 

 n'explique pas la régression de la cellule : il l'admet comme un acte 

 spontané. On s'explique ainsi pourquoi il n'a rien compris à la viru- 

 lence, et qu'il a supposé, pour l'expliquer, une dyscrasie : « dans la 

 dyscrasie syphilitique , le sang contient une substance virulente, » 

 dit-il (Ibid., p. 112). Quoi qu'il en soit, M. Virchow me paraît avoir 

 soutenu avec raison que « le pus n'est pas absorbé comme pus; » ce 

 qui peut être absorbé ou résorbé, ce sont les parties fluides, non les 

 globules; le globule du pus ne peut pénétrer dans un vaisseau, lésé 

 ou perforé, que par intravasation ; la résorption purulente n'est pas 

 celle du pus véritable; ne sont résorbés que les liquides ou bien les 

 parties solides notablement modifiées par la régression (c'est-à-dire 

 les microzymas). 



Ces idées sont conformes à celles de M. Ch. Robin, mais au point 

 de vue de la théorie du blastème. « Ce ne sont pas, dit-il , les éléments 

 anatomiques solides en suspension daris une humeur qui la caracté- 

 risent, mais le fluide qui en compose la partie principale. Ce ne sont 

 pas les leucocytes qui caractérisent essentiellement le pus, mais le 

 sérum. Ils ne jouissent d'aucune propriété nuisible; aucune malfai- 

 sance ne leur est inhérente , sauf le cas où ils entrent en putréfaction; 

 mais alors ils ne font que partager les propriétés nouvelles, analogues 

 à celles du virus, que tous les éléments anatomiques, que tous les 

 tissus acquièrent dans ces conditions, comme les sérums. C'est sur 

 le sérum du pus qu'il faut reporter les idées relatives aux qualités 

 infectieuses de cette humeur qu'on attribuait aux solides qu'il tient 

 en suspension, c'est au sérum, et encore au sérum déjà altéré, car 

 il se modifie accidentellement avec bien plus de facilité que les leu- 

 cytes et bien avant eux. » {Dict. de médecine et de chirurgie.) De même 

 que M. Virchow , M. Robin admet donc les altérations spontanées dans 

 le leucocyte; pour l'un comme pour l'autre savant, en somme, la 

 virulence est une dyscrasie ; ils ne tiennent compte, ni l'un ni l'autre, 

 de la granulation moléculaire. 



52 



