LE GERME DE LA BACTÉRIDIE 849 



celui-ci à un second cobaye du même âge, de celui-ci à un 

 troisième, et ainsi de suite: nous verrons se renforcer '^qm à 

 peu la virulence de labactéridie. Bientôt nous pourrons tuer 

 des cobayes de trois ou quatre jours, d'une semaine, d'un 

 mois, etc., et enfin des moutons. La bactéridie est revenue 

 à sa virulence d'origine. » Je vous fais grâce des expli- 

 cations de l'auteur, qui fait effort pour se rendre compte 

 des variations de la virulence en sens inverse ; mais vous 

 voyez que c'est la répétition de l'expérience de Davaine et 

 de MM. Coze et Feltz sur le sangputréfiéde la septicémie (1). 



(1) M. Pasteur a dû chercher de tous les côtés le germe de la bac- 

 téridie charbonneuse. Mais il ne l'a pas plus trouvé qu'on n'a trouvé 

 celui de la fièvre typhoïde. C'est ainsi qu'après s'être moqué avec tant 

 d'urbanité des microzymas de la craie, il a profité de la conséquence 

 de cette découverte qui m'avait conduit à rechercher les microzymas 

 et les bactéries dans la terre cultivée ou non , et l'a confirmée , bien 

 entendu, sans citer l'auteur de la première observation. Il a de plus 

 confirmé un autre point de mes recherches et de la théorie des micro- 

 zymas , savoir que ceux qui sont morbides peuvent conserver leur 

 morbidité après la putréfaction du cadavre mort de maladie infec- 

 tieuse. On lit, en effet, dans le Bulletin de l'Académie de médecine, 

 t. X , p. 627 (mai 1881) : « Dans nos expériences, nous avons rencon- 

 tré cette circonstance remarquable , que toutes les terres naturelles 

 que nous avons eu l'occasion d'examiner renfermaient des germes 

 propres à donner une septicémie particulière. » Septicémie particulière et 

 non le charbon; pour trouver les germes du sang de rate, il faut les 

 aller chercher dans les terres oii l'on avait enfoui les animaux morts 

 du charbon. C'est un argument nouveau contre l'hypothèse des germes 

 préexistants. Il faut , à ce propos , rapporter la marche qui a été suivie 

 par M. Pasteur, en laissant voir, une fois de plus, qu'il néglige tou- 

 jours les germes de l'air, toujours si dangereux selon lui : voici suc- 

 cinctement la description de l'expérience : on puise la terre avec une 

 cuiller de porcelaine flambée, et on la met dans un mortier de por- 

 celaine flambé de même que son pilon ; on emploie une fiole , des tubes 

 qui ont été chauffés à 200 degrés, et on filtre l'air sur du coton. Mais 

 on opère dans l'air, avec de l'eau distillée; on se sert d'un siphon 

 pour décanter. La terre est exposée à l'air pendant qu'on la broie; 

 l'eau distillée et la solution de chlorure de calcium dont on se sert 

 sont versés au contact de l'air. La seringue de Pravaz, pour nettoyée et 

 chauffée qu'elle ait été, doit être remplie; les transvasements se font 

 à travers l'air; au moment où l'injection est poussée sous la peau du 

 ventre, rien ne dit qu'un germe insidieux n'a pas été introduit au 

 passage, etc., etc. Et remarquez que je ne conteste pas les résultats. 

 Mais enfin , M. Pasteur n'évite pas l'air et prouve ainsi ce que j'af- 

 firme. M. Pasteur enfin s'imagine que les germes àe la terre viennent 

 de l'air et ne tient pas compte des êtres vivants nombreux de toutes 

 sortes qui y ont laissé leur détritus et leurs microzymas après leur 

 mort. Malgré cela, pas de charbon j quand on ne va pas puiser dans 

 la fosse charbonneuse! 



54 



