ET IXOCULATIONS PRÉVENTIVES 859 



site accroître son pouvoir nocif par ;la culture dans un 

 corps d'animal. L'acarus de la gale n'est pas plus galeux 

 après avoir infecté trois individus qu'un seul! Mais l'hypo- 

 thèse mérite d'être examinée sous d'autres rapports qui 

 mettront encore en lumière, par ses conséquences fatales, 

 l'erreur des parasitistes et la réalité expérimentale de la 

 théorie du microzyma. 



Je ne veux pas me prononcer sur les inoculations pré- 

 ventives que l'on tente de tous côtés. Je veux seulement 

 les examiner au point de vue du renforcement et de la 

 théorie parasitaire. 



Quand Jenner, qui était médecin, après avoir variolisé 

 pendant longtemps, en vint à vacciner avec le cowpox, il 

 n'avait en aucune façon l'idée qu'il inoculait un parasite, 

 ni même quelque chose d'organisé ; il pensait inoculer 

 quelque subtance analogue à la matière des pustules de 

 variole, et de plus ou moins semblable à ce qui existe dans 

 le corps humain. Mais on peut dire à M. Pasteur : « Vous 

 n'êtes pas dans la situation de Jenner, vous affirmez que 

 vous savez ce que vous faites ; vous soutenez que ce que 

 vous inoculez est un organisme vivant étranger à la subs- 

 tance de l'animal, quelque chose qui entre en lutte avec 

 la propre vie de celui-ci; un parasite qui se nourrit de sa subs- 

 tance, vit à ses dépens ; mais ce parasite vous le propagez avec 

 trop de sécurité, je dirais volontiers avec témérité, puisque, 

 dans votre système, ce microbe, môme lorsque vous le 

 proclamez inoftensif, peut, en passant au travers de plu- 

 sieurs organismes donnés, reprendre sa virulence pre- 

 mière ou acquérir une virulence qu'il n'avait pas. Eh 

 bien, lorsque, dans vos hypothèses, bien entendu, tout 

 devrait vous porter à garantir les animaux de votre dange- 

 reux parasite, vous le répandez à profusion dans les milieux 

 les plus aptes à le rendre virulent. Oui, si votre système 

 est fondé en vérité, s'il est vrai que le sang de rate, le cho- 

 léra des poules sont dus à des êtres vivants qui n'ont rien 

 de commun avec la substance vivante du mouton ou de la 

 poule, à des parasites, en un mot, oui, vos hactéridisations 

 et onicrohiotisations sont dangereuses. On ne devrait plus 

 manger de mouton, car deux de vos hypothèses peuvent 



