LA VIE ET L'onOANISATION 883 



maladie. C'est ainsi que l'on voit des microzyraas libres ou 

 plus ou moins évolués dans les maladies du foie , des reins, 

 du sang, do la rate, de la peau, de la muqueuse vésicale , 

 etc. On prend invariablement ces microzymas pour des 

 parasites, et ils peuvent quelquefois n'être pas même mor- 

 bides. La spécificité fonctionnelle physiologique des micro- 

 zymas , dans les tissus et cellules homologues, explique la 

 spécificité morbide correspondante; elle l'explique si bien 

 que , d'après les observations de M. Duboué , ce sont les 

 microzymas des centres nerveux qui deviennent rabiques. 

 Dans une cicatrice apoplectique du cerveau, M. Virchow a 

 constaté, dans des globules rouges du sang en voie de déco- 

 loration , la présence de granulations. Un parasitiste, comme 

 M. Pasteur, aurait considéré ces granulations comme étant 

 des parasites ayant envahi les globules. Que dis-je , ils ont 

 vraiment regardé comme étant des parasites ces microzymas 

 libres ou plus ou moins évolués, disant qu'ils ont pénétré 

 du dehors dans la cellule, dans un tissu, dans le sang, pour 

 les détruire ! 



Mais, je le répète, en aucune circonstance la preuve 

 directe n'a été fournie qu'une des maladies que les para- 

 sitistes affirment être parasitaire a été déterminée par un 

 parasite ayant pénétré spontanément de l'extérieur dans le 

 corps de l'animal malade. Même lorsqu'ils inoculent directe- 

 ment un microzyma isolé ou plus ou moins évolué , ils n'ont 

 jamais démontré que c'est l'objet inoculé qui se multiplie 

 dans le corps et qui l'envahit en colonies, comme ils disent. 

 Ils ne fournissent qu'une apparence de preuve, lorsque 

 dans certaines circonstances ils provoquent, chez un animal 

 donné , une maladie semblable à celle du sujet auquel ils 

 ont emprunté le prétendu parasite : mais au fond , cette 

 preuve ne repose que sur un cercle vicieux, ainsi que le 

 démontrent les faits de la présente Conférence , entre 

 autres ceux où l'inoculation a amené quelque désordre ou 

 affection différents de ceux qui avaient été constatés chez le 

 sujet auquel on avait emprunté la matière à inoculer. Il va 

 , même des circonstances dans lesquelles non seulement on 

 ne prouve pas que c'est ce qu'on inocule qui se multiplie, 

 mais où. l'organisme que l'on croit le fruit d'une multipli- 



