sot) LE SYSTÈME IIÉTÉROGÉNISTE DE POUCHET 



membrane prolig ère. C'esldans cette membrane que n:iîtront 

 les kolpodes. Et, pour mettre beaucoup de précision dans 

 ce que je vais vous dire sur ce sujet, j'emprunte à M, Goste 

 la description d'une pellicule proligère que M. Pouchet lui 

 montrait , au Jardin des Plantes , dans le laboratoire de 

 M. Fremy. « Il (M. Pouchet) a bien voulu me montrer, sur 

 des lambeaux de la pseudo-membrane placés sous le micros- 

 cope , les agglomérations plus ou moins régulièrement sphé- 

 roïdales de monades, de vibrions, de bactéries, qu'il désigne 

 sous le nom de nébuleuses ; puis, à côté de ces groupements 

 de molécules organiques , j'ai vu les corps qu'il considère 

 comme ces mêmes nébuleuses transformées en œufs. Les 

 monades , les vibrions , les bactéries seraient les granules 

 vitellins de ces œufs spontanés , d'où sortiraient tous ces 

 microzoaires ciliés que nous voyons dans les infusions. La 

 pellicule qui se forme à la surface des infusions deviendrait 

 donc , dans cette théorie , une sorte de couche proligère 

 comparable au strom^a de l'ovaire des animaux. Telle est, en 

 effet, la pensée de M. Pouchet (1). » 



La question est ramenée, quand elle est posée en ces 

 termes, à la génération spontanée de la couche ou pelli- 

 cule p7^oligère. 



Laissons M. Pouchet nous exposer le mécanisme de la 

 formation de la couche proligère : 



« Entassez du foin dans un gros ballon d'un demi-litre 

 de capacité, et remplissez-le d'eau jusqu'à la moitié du col. 

 Même par une température de 25 degrés, la fermentation 

 sera fort longue à s'y manifester et mettra trois à quatre 

 jours avant d'apparaître; et pendant ce temps là, il ne se 



produira pas de membrane proligère Au contraire, 



mettez à côté de ce matras 10 grammes seulement du même 

 foin dans 250 grammes d'eau contenue dans un vase à 

 large surface ; et, après trois jours, vous avez dans celui-ci 

 une membrane proligère fort épaisse. Dans le premier cas, 

 il n'y aura que fort peu de microzoaires ou pas du tout ; 

 au contraire, dans le second, une immense population 

 de microzoaires ciliés. » 



(1) Coste. Loc. cit., p. 149. 



