LA CREOSOTE ET LES CRITIQUES DE POICHET ^2.) 



M. Pouchet, cela n'est pas une preuve de la non existence 

 des générations spontanées. Si les liqueurs ne deviennent 

 pas fécondes, dit le rude jouteur rouennais, c'est que les 

 êtres se détruisent au fur et à mesure qu'ils prennent 

 naissance, et que l'acide phénique empêche leur for- 

 mation (1). » 



Et comme on a dit, qu'en employant la créosote ou l'acide 

 phénique, je ne faisais rien de nouveau, puisque l'on con- 

 naissait les propriétés des antiseptiques, il est utile de vous 

 citer l'opinion du physiologiste le plus intéressé dans la 

 question , de Pouchet lui-même. 



Et ce savant, répondant au docteur Lemaire , disait : 

 « Il oublie que tous les physiologistes qui ont expérimenté 

 sur ce sujet, ont fort bien reconnu que toutes les substances 

 empyreum.atiques , les huiles volatiles , tuaient les proto- 

 zoaires ; mais que si celles-ci disparaissaient ensuite dans 

 les macérations, la production de ces proto-organismes y 

 reprenait son cours (2). » 



Le 24 décembre 1863, Pouchet écrivait à M. Ques- 

 neville : « On me demande de divers côtés si je répondrai à 

 M. Béchamp? Je n'ai rien à répondre. J'ai beau me tordre 

 la cervelle , je ne vois pas en quoi ses expériences ont le 

 Tïioindre rapport avec les générations spontanées. Il dit 

 bien, il est vrai, que lorsqu'il emploie une substance léthi^ 

 fère , il n'apparaît pas d'animaux. Parbleu! je m'en serais 

 bien douté à l'avance. Si je voulais élever des poissons dans 

 un étang , je commencerais par ne pas empoisonner l'eau. 

 Ce sont de telles puérilités que l'on nous oppose sans cesse. 

 On est plus sérieux que cela dans les laboratoires de Toulouse 

 et de Rouen (3)! » 



A l'égard du docteur Lemaire , il suffit que je rappelle 

 que mes expériences et mes conclusions ont été publiées au 

 début de 1858, et que mon Mémoire était à l'Académie avant 

 la fin de 1857. Ce médecin a confirmé mes expériences sans 

 citer la source où il avait puisé ; c'est assez. 



A l'égard de M. Pouchet , 1° il confirme ce que j'avais dit, 



(1) Motiileur scientifique, n" du l^r janvier 18C4, p. 10. 



(2) Loc. cit., p. 10. 



(3) Ibid. 



