586 LES MICROZYMAS 



titutioii d'une cellule , en ce sens qu'il y a là un contenant 

 et un contenu ; mais cette cellule s'est constituée peu à peu, 

 n'e^t arrivée à la capacité de remplir sa fonction qu'après 

 un très long temps; pour la faire apparaître, il a fallu que 

 se constituât d'abord un appareil qui devait produire la 

 glande, l'ovaire, dans lequel elle devait naître. Mais la 

 cellule-ovule est une cellule incomplète, ne servant à rien 

 et ne vivant que pour mourir. Pour la compléter, il fallait 

 que dans un autre organisme , ou du moins dans un autre 

 organe , un développement parallèle amenât la constitution 

 d'une série d'appareils où devait naître l'organisme spécial 

 destiné à pénétrer dans Tovule, pour compléter l'orga- 

 nisation qui en doit faire l'œuf; et l'ovule fécondé , devenu 

 l'œuf, est alors apte à se développer d'une façon admirable. 

 N'y a-t-il pas là un art infini ? Admirez tout cet assemblage 

 de moyens choisis tout exprès pour parvenir à une fin pré- 

 cise ! N'y a-t-il pas là un ordre, un arrangement, une 

 industrie, un dessein poursuivis dans le temps et atteints, 

 pour l'homme, seulement au bout d'un grand nombre 

 d'années ? Non , le système cellulaire ne rend pas compte de 

 cette genèse ; mais s'il n'en rend pas compte , au moins il 

 n'invoque pas la génération spontanée que le système pro- 

 toplasmique* admet tacitement, tout comme le système 

 blastématique , sans le dire ou en essayant de le démontrer. 



4° Il faut reconnaître que le système cellulaire et celui 

 des blastèmes reposent sur des catégories de faits très 

 exactement observés , et M. J. Grasset, dans son étude « des 

 phénomènes histologiques de l'inflammation , » s'exprime à 

 leur sujet dans les termes suivants, qui sont l'expression 

 rigoureuse de la vérité : 



« Des deux théories l'une dit : tous les phénomènes de 

 l'inflammation, comme tous les développements histologiques, 

 s'expliquent par la prolifération d'éléments anatomiques 

 préexistants; et l'autre dit : tous les phénomènes de l'in- 

 flammation , comme tous les développements histologiques 

 en général, s'expliquent par l'organisation spontanée d'un 

 blastèrae. 



» Ces deux théories ainsi rapprochées se réfutent mutu- 

 ellement, car elles citent l'une et l'autre des faits concluants. 



