ET M. PASTEUR 601 



côté des rieurs, h l'occasion des microzymas en général, et 

 de ceux de la craie en particulier ; ensuite pour vous faire 

 comprendre que si M. Pasteur est un chimiste habile, 

 il est en même temps un écrivain .ingénieux : il faut en 

 eftet beaucoup d'ingéniosité pour faire de moi un dis- 

 ciple de Buffon et de Pouchet, c'est-à-dire un spontépariste : 

 ce tour de force littéraire peut tromper certain public, mais 

 non pas vous qui savez ce que je pense du système de 

 Buffon et delà génération spontanée ; enfin, retenez bien ce 

 qu'en 1876, M. Pasteur pensait des granidations molécu- 

 laires : elles ne sont pas des choses négligeables, mais 

 quelque chose d'indéterminé. Sans doute, M. Pasteur fera 

 cesser l'indétermination ; il trouvera tout seul, comme une 

 grande découverte lui appartenant, qu'il y a des granulations 

 moléculaires qui sont organisées, qui sont des ferments, 

 qui évoluent en bactéries ; qu'il y en a même dans certaines 

 roches et dans la terre cultivée, de même qu'il avait et a 

 découvert bien des choses, lui et ses élèves, après que je 

 les avais publiées. Nous aurons, par la suite, d'autres dé- 

 couvertes du même genre, de M. Pasteur. En attendant, 

 laissez-moi vous dire comment M. Pasteur s'y est pris pour 



citée, il a pté obligé de définir le mot germe , et il a répondu textuel- 

 lement ceci : 'i Dans toutes les questions que j'ai eu à traiter, dit-il , 

 qu'il s'agisse de fermeniations ou de générations spontanées , le moi 

 germe voulait dire surtout origine de vie. » {loc. cit., p. 302). Et , 

 plus tard , quand il a fallu absolument compter avec le microzyma , 

 (|ui a remplacé ce mot correctement formé , qui exprime si distinc- 

 tement l'idée qu'il représente, par des mots mal formés, des expres- 

 sions embarrassées ou des noms amphibologiques empruntés à l'Al- 

 lemagne, comme microbe , microhe en point, microbe en point double, 

 corpuscules germes, micrococcus , diplococcus , etc.? Los microzymas, 

 encore une fois, sont des réalités tangibles, morphologiquement et. 

 fonctionnellement définies ! En est-i! de même de Vorigine de vie de 

 M. Pasteur? Ce sont bien les connaissances vagues qui conduisent n 

 concevoir les verlvs de transformation que UébuUition détruit dans la 

 matière où l'on ne sait rien voir de structuré et l'expression origine 

 de vie. 



Oui , les mots vagues conviennent au.T idées vogues : M. Pasteur a 

 raison ! mais c'est à son système renouvelé de Spallanzani , de Bonnet 

 et d'une époque plus ancienne que cela s'adresse. En dernière analyse, 

 il se trouvera que tous ceux dont M. Pasteur a combattu les expé- 

 riences , même Pouchet, auront raison contre lui quand la théorie 

 du microzyma sera comprise : M. Pasteur le sait bien; c'est pour cela 

 qu'il s'efforce de l'abîmer ! 



