VÉGÉTAUX OU ANIMAUX? 663 



un vibrion ou une bactérie, vous répondrait, sans ambiguïté, 

 que selon lui ce sont plutôt des animaux! et M. Robin des 

 végétaux ! 



Cependant une bactérie ou un vibrion, nés dans le pa- 

 renchyme d'une feuille, sans communication avec les pous- 

 sières atmosphériques, ne sauraient être réputés animaux ; 

 et une bactérie née dans la profondeur d'un muscle ou d'un 

 foie n'est certainement pas végétale! Mais, grâce aux préjugés 

 de l'Ecole et aux idées reçues, on n'est pas encore préparé 

 à voir les choses comme elles sont. Il faut donc encore 

 insister pour bien faire voir où est le nœud de la difficulté. 



M. Ch. Robin, qui est un savant loyal et un esprit éclairé, 

 a depuis longtemps accepté comme démontré que le micro- 

 zyma est ce qui, par évolution, devient bactérie ( l ) ; il accepte 

 parfaitement que certaines granulations moléculaires sont 

 des microzymas! Et, dans le Dictionnaire encyclopédique 

 des Sciences médicales^ M. Robin a donné un résumé à 

 peu près exact de la théorie du microzyma dont je ne veux 

 relever que quelques observations : 



• « Sans dire d'où il arrive dans l'œuf, d'après M. Béchamp, 

 le 'microzyma procéderait de l'œuf; l'origine des micro- 

 zymas se confondrait avec celle de l'être et de l'organe qui 

 les «contient : là il évoluerait parallèlement à r élément 

 anatomique. Il y aurait évolution fonctionnelle qui abou- 

 tirait à la spécificité des usages de chaque organe, à autant 

 de sortes de microzymas ou ferments organisés qu'il y a de 

 propriétés spécifiques des produits de ces organes 



» Les physiologistes considèrent les actes biologiques 

 comme reconnaissant pour condition d'existence l'arrivée à 

 un certain degré de développement des organes, de leurs 

 cellules constitutives, de la composition de la substance 

 même des éléments : or, d'après M. Béchamp, il n'y aurait 

 là qu'illusion ; c'est au microzyma qu'il faudrait reporter ce 

 qu'on attribuait aux unités anatomiques de nos tissus ; 

 c'est à un végétal et non à l'animal qu^il faudrait attri- 

 buer ce qui se passe en celui-ci (2). » 



(1) Voir le Traité du microscope et les Leçons sur les humeurs. 



(2) Ch. Robin, Dictionnaire incyclopédicjue des Sciences médicales , t^ 

 VIII , p. 599 , article Germes. 



