RÉPONSES A M. PASTEUR 97 3 



Le 3 mai 1870, M. Béchamp lisait un Mémoire devant l'Académie 

 de médecine touchant non seulement à la pathologie en général, 

 mais à la médecine pratique elle-même (1). Tous les travaux mo- 

 dernes sur la contagion et les virus sont sans fondement en dehors 

 de la doctrine des microzymas. 



Après la mort, disions-nous encore au Congrès médical de Mont- 

 pellier en 4869, il faut que la matière revienne à son état primitif, 

 car elle n'a été prêtée que pour un temps à l'être organisé vivant. 

 On a fait, dans ces derniers temps, jouer un rôle excessif auxgermes 

 apportés par l'air; l'air peut en apporter, en effet, mais ils ne sont 

 pas nécessaires. Les microzymas à l'état de bactérie suffisent pour 

 assurer, par la putréfaction, le mouvement circulaire de la matière. 



\° Nous avons donc démontré, depuis longtemps, non seulement 

 que les cellules peuvent se comporter comme des ferments, mais 

 quelles sont en elles les parties qui jouent ce rôle, 2« « la cellule, 

 dit-on, ne meurt pas en même temps que l'être ou que l'organe 

 dont cette cellule fait partie. » Cette proposition est mal formulée : 

 la cellule meurt assez vite, si l'on considère comme cellule l'enve- 

 loppe extérieure et même le noyau. On sait qu'il est impossible de 

 faire de l'histologie avec un cadavre, bien capable de fermentations 

 variées ; quelques heures après la mort, il est quelquefois impos- 

 sible de retrouver une cellule épithéliale intacte. Ce qu'il faut dire, 

 c'est que la cellule ne meurt pas toute entière ; nous l'avons depuis 

 longtemps prouvé, en élevant les partiel qui survivent en elles ; 

 S'> M. Pasteur pressent qu'une voie nouvelle est ouverte à la phy- 

 siologie. En 1869, nous écrivions, comme conclusion de tous nos 

 travaux antérieurs : « l'être vivant rempli de microzymas porte donc 

 en lui-même avec ces microphytes ferments, les éléments essen- 

 tiels de la vie, de la maladie, de la mort et de la destruction 

 totale. >' Cette nouvelle voie, nous ne l'avons donc pas seulement 

 pressentie, nous l'avons vraiment ouverte depuis des années et 

 hardiment parcourue. 



Observations au sujet de trois Notes communiquées dans les dernières 

 séances par MM. Béchamp et Estor ; par M. Pasteur, 9 décembre 1872, 



w J'ai lu avec attention ces trois Notes, ou réclamations de priorité. 

 Je n'y ai trouvé que des appréciations dont je me crois autorisé à 

 contester l'exactitude, et des théories dont je laisse à leur auteur la 

 responsabilité. Plus tard, et à loisir, je justifierai ce jugement. » 



MM. Béchamp et Estor transmettent, au sujet des observations 

 présentées par M. Pasteur (séance du 9 décembre), la note suivante , 

 (Comptes-rendus, t, LXXV, p. 1831.) 



Nous prions l'Académie de nous permettre de constater que les 

 observations insérées au nom de 3L Béchamp et aux nôtres (pages 

 1284, 1.^)19 et 1323) sont restées, au fond, sans réponse. 



(1) Séance de l'Académie de médecine, 3 mai 1870. 



