KÉPONSE A M. RAIBACD L ANGE 979 



Si mes conclusions étaient contestées, je demanderais comme une 

 * faveur et comme un droit la nomination d"un tribunal d'honneur 

 pour méjuger; car, si j'ai publié comme appartenant à M. Pasteur 

 quelque découverte, je suis un plagiaire ! Je ferais ce tribunal d'hon- 

 neur juge de cette imputation. 



Je me réserve de répondre ailleurs à quelques détails de la Note 

 de M. Pasteur ; qu'il me suffise de dire que, dès 1866, j'ai considéré 

 les corpuscules vibrants comme des ferments, ce que j'ai démontré 

 depuis. J'ai formellement déclaré ensuite que la nutrition du ver 

 était entravée par l'altération que ces ferments font subir aux sucs 

 nourriciers ou digestifs du ver. M. Pasteur n'a aucun droit à la 

 découverte de la théorie physiologique des fermentations, à laquelle 

 il n'a rien compris; pas plus qu'à la nature des microzymas, même 

 ceux du vin, malgré la signification que jeteur avais attribuée, et 

 qu'il a niée. 



Quant à l'emploi des parasiticides en général, des parasiticides 

 odorants en particulier, la créosote, l'acide phénique, que j'ai 

 également conseillés, je considère plus que jamais leur emploi 

 comme profondément scientifique, et j'atTirme que le procédé empi- 

 rique de la sélection, exclusivement appliquée au corpuscule vibrant 

 par M Pasteur, à lui seul, ne sauvera pas la sériciculture. Mais la 

 discussion de tous ces points se trouvera développée dans mon 

 Mémoire. Sur ces diverses questions, la portée de mes recherches 

 est trop haute pour que je puisse permettre à M. Pasteur d'y pré- 

 tendre en aucune façon. C'est bien assez qu'il m'ait mis dans la 

 nécessité pénible d'écrire cette défense. Je me défendrai jusqu'au 

 bout , et je jetterai aux quatre vents du ciel mes réclamations contre 

 la manière de procéder de M Pasteur. 



La maladie microzymateuse des vers à soie, les granulations moléculaires 

 et M. Raibaud l'Ange; par M. A. BÉCHAMP. 



(Note présentée à l'Académie des scieuces le 17 août 1868.) 



Lorsque, dans ma Note du i;;> juillet dernier(l),j'ai cité un passage 

 d'une lettre de M. Raibaud l'Ange, mon intention n'a pas été de le 

 prendre à témoin ; procès-verbal n'ayant pas été dressé de notre 

 séance, je n'ai rien voulu rappeler de mémoire. D'ailleurs, mon 

 respect pour l'Académie me défendait d'employer autre chose que 

 des documents authentiques. J'ai cité la lettre de M. Piaibaud l'Ange 

 pour montrer que, à sa date, ce sériciculteur ne savait pas distin- 

 guer les graines capables de produire des morts-flats. Je n'avais pas 

 d'autre but. 



Maintenant , le point important de ce débat est de savoir qui a 

 cherché et trouvé (cela est évident aujourd'hui) la cause et le 

 signe pathognomonique de la. maladie des morts-flats, et de savoir 



(1) Voir Montpellier médical, t. XXI, pag. 183. 



