51- SJÖSTEDTS KIIjIMANDJARO-MERU EXPEDITION. 17: 3. 



I.obt'ii. — \'im T. mnda Sauss. uiilersflu'icU't sie sich ilurcli die innen liellen Voi'derliüften, die bei imamharica, 

 mit Ausnahme nac/h oben an der Spitze und am Troehanter, ganz und gar glänzend schwarz sind. 



T. a'siuans Sauös. hat bedeutend längere Hinterflügel, welche völlig die zwei ersten Segmente decken 

 (bei usamharira reichen sie nur etwas hinter der Mitte des 1. und die Vorderbeine sind innen rotgelb, ungefleekt. 



T. ohtnsiceps StÄL hat wie sancia helle Innenseite der Vorderhilften, und Prosternum nur mit einer 

 dunklen Querbinde. 



T. KarscM Wern. hat Prosternum nur mit einem grossen, schwarzen Fleck. 



In seiner trefflichen Übersicht der Taracliodes-kviexi (o. c. 1907, p. 192) unterscheidet Dr. Werner 

 die Arten perloides BuRM. und T. maura StÄl folgendermassen : 



1. Femora antica vitta nigra apicem haud attingente, bicuspidata, ornata (abdomen subtus immaeu- 

 latuni) T. perloides. 



2. Femora antica vitta nigra usque ad apicem prolongata (abdomen subtus in omnibus segmentis 

 maculis duabus nigris marginem lateralem segmenti attingentibus ornalum). T. maura. 



Die drei im hiesigen Reichsmuseum stehenden, von StÄl bestimmten 9 der maura haben aber alle 

 die Innenseite der Vorderschenkel unterhalb des Längskieles, bez. dessen Oberseite, ganz schwarz bis etwas 

 vor der Spitze, wo das Schwarze tief eingebuchtet ist, sodass zwei schmale, die Spitze nicht völlig errei- 

 chende, schwarze Processe entstehen. Bei dem einem, das Dr. Werner (vergl. o. c. p. 210) zur Ansicht 

 gehabt (ex. Gaffraria), ist der Endteil der Vorderschenhel dunkler, aber auch hier kann man bei näherer 

 Untersuchung leicht die tiefe, helle Einbuchtung sehen. Wenigstens an vier Bauchsegmente haben alle Exem- 

 plare einen grossen, schwarzen, den Seitenrand erreichenden Fleck. Die einfarbige Unterseite des Abdomens 

 und die geringere Grösse unterscheidet perloides von maura, nicht aber die schwarze Zeichnung an der Innen- 

 seite der Vorderschenkel. 



AcliliBua Kuhlgatzi Ween. 



Werner, S. B. Akad. Wiss. Wien, mat. nat. Kl., CXVI, Jahrg. 1907, p. 223, 

 Taf. 2, Fig 8, 8 a. Durch die Entdeckung des $ dieser in ihrem allgemeinen Aussehen 

 einem Galepsus sehr ähnlichen Art, das am Pronotum mit zwei grösseren Höckern 

 und am Scheitelrand, wie das cf , innerhalb der Augen mit zwei deutlichen Processen ver- 

 sehen ist, hat sich dieselbe als eine echte Acldwna erwiesen, welche Gattung, oder jeden- 

 falls Untergattung, mir sehr gut charakterisiert erscheint. Da Dr. Werner's Beschreibung 

 ziemlich kurz ist, will ich die vom Äleru mitgebrachten Exemplare etwas näher be- 

 schreiben. 



(f: Scheitelrand mit zwei Paar durch eine tiefe Furche getrennten Höckern, lieide 

 höher als das Niveau der Augen, die inneren viel grösser, höher und mehr abgerundet; 

 der Scheitelrand zwischen den inneren ist ziemlich gerade und liegt deutlich höher als die 

 Spitzen der äusseren Höcker; Ocellen sehr gross, viel näher als um die Länge ihres 

 Durchmessers aneinander gestellt; Stirnplatte ohne schwarze Querbänder, fast quadra- 

 tisch mit gebogenem Oberrand, abgerundeten oberen Ecken und schwach eingebogenem 

 Unterrand; Kopf und Pronotum auf ockerbräunlichem Grund oft fein dunkel punktiert und 

 gefleckt, bisweilen oben ziemlich einfarben. Pronotum etwa 27: Mal so lang wie breit, 

 glatt, ohne Höcker oder Warzen, nach hinten etwas schmäler, über der Einlenkung der 

 Hüften kaum breiter als nach vorn; die Ränder aufgebogen, glatt, die Querfurche tief, 

 an der iMitte durch eine seichte Längsrinne abgebrochen; hinter der Querfurche an bei- 

 den Seiten zwei Vertiefungen, die eine gleich hinter der Furche, die andere etwas weiter 



