38 SJÖSTEDTS KILIMANDJARO-MEBU EXPEDITION. 19. 



oder nahe derselben, in der JMilte der Seitenhöhe oder etwas unter derselben. Sie be- 

 ginnen bei Peridontopijye auf dem 5. Segment, bei allen übrigen Gattungen auf dem 

 6. Segment und reichen bis zum letzten Segment vor dem Analsegment; nur bei Cte- 

 noinlus fehlen sie auf den 2 Segmenten vor dem Analsegment, manchmal beim (f auch 

 auf den 3 Segmenten vor dem Analsegment (teste Cook). 



Der Dorsalteil des Analsegments ist immer in eine dreieckige Spitze ausgezogen, 

 die bis zum Analklappenrand reicht, ohne frei vorzustehen. Sehr oft ist dieser vorge- 

 zogene Teil seitlich komprimiert. Die Analklappen sind schwach gewölbt, ihr Rand nur 

 wenig oder gar nicht gewulstet; nur bei Ctenoinlus wird von Cook eine ähnliche Bildung 

 wie bei Charaktopygus beschrieben. Am oberen Ende hat der Rand bei den aller- 

 meisten Odontopyginae ein spitzes aufwärts gerichtetes Dörnchen. Bisher kenne ich nur 

 2 Arten [Odonfopyge Sennae Bröl. und Haplothjjsamis voiensis (Ribaut)] bei denen er 

 fehlt. Bei den Lissopyginae fehlt er ebenfalls. Am unteren Ende des Randes ündet sich 

 manchmal ein etwas inkonstantes Knöpfchen und bei Harmomastix cf ein ähnliches 

 Dörnchen wie oben. Die Ventralplatten sind stets glatt, die Stigmen rundlich. Eine 

 eigentümliche Struktur hat der Hinterrand der Metazoniten. Durch eine immer deutlich 

 ausgeprägte Basallinie ist ein Saum von 0,o2 — 0,o7 mm. Höhe (je nach den Arten) ab- 

 gegrenzt, dessen Chitin hell durchsichtig und durch mehrere Querlinien noch in eine An- 

 zahl von, meist 3 — 7, Schichten abgegrenzt und dessen letzte Schicht in Fransen zerteilt 

 ist. Die zu den Schichten senkrechten Längslinien, die offenbar den Zellgrenzen ent- 

 sprechen, sind weniger deutlich, manchmal kaum zu sehen, besonders in den basalen 

 Schichten. Die Fransen sind entweder einfache Spitzen oder jede ist in eine Anzahl von 

 3 — 5 kleinen Spitzchen zerteilt. Die Zellgrenzen entsprechen zumeist nicht den Ein- 

 buchtungen zwischen zwei Fransen sondern der Mitte einer Franse, so dass dann der 

 Endrand jeder Zelle in der Mitte eine Einbuchtung und jederseits eine Vorragung hat, 

 welche Vorragung sich mit der der benachbarten Zelle zu einer der Fransen vereinigt. 

 Im Innern sieht man, abgesehen von den stärkeren, den Zellgrenzen entsprechenden 

 Linien, manchmal eine feine nach den Spitzen zu konvergierende Längsstreifung, so bei 

 Prionopetalmn, Hdplotlujsanus Harmomastiir. Die ganze Form dieser Fransen ist für 

 die Arten sehr charakteristisch und muss bei der Beschreibung künftighin mehr heran- 

 gezogen werden als bisher geschah. Abgebildet sind sie meines Wissens noch nirgends 

 worden. Der erste der sie erwähnt ist Porat,^ er nennt den Saum "limbus adjectitius". 

 Karsch^ leugnet dessen Existenz und sagt: "Einen derartigen Limbus des Hinterrandes 

 der Ringe vermag ich bei keinem der von mir geprüften, zum grössten Teile typischen, 

 Odontopygen aufzufinden". Er nennt als untersuchte Typen auch O. dimidiatus Peters, 

 den ich nun auch untersucht habe (dieselben Exemplare wie Karsch), wobei ich einen 

 ganz typischen Fransensaum fand. Karsch's weitere Folgerungen über die Nichtidentität 

 von Odonfopjjgc Brandt und Odonfopyge Porat fallen daher in sich zusammen. Karsch's 

 Arbeit über die luliden des Berliner Museums ist wegen der gänzlichen Ausserachtlassung 



* Porat. Myr. Afrieae australis. — Öfvers. Kgl. Vet.Ak. Förhandl. 1872, n;o 5, p. 27. 



- l-i^ARSCH. Neue luliden des Berliner Museums. — Zeitst-hr. ''es. Naturw. Bd. LIV, p. 7, 1881. 



