30 A. Resorption. 



und brachte auf ihre äussere Fläche gelöstes Eisenchlorid. So lange das 

 Epithel der Schleimhaut im unverletzten Zustande sich befand , trat keine 

 Endosmose ein. wohl aber, wenn das Epithel abgeschabt worden war. Diese 

 Beobachtung führte Susini zu dem Schlüsse, dass Epithelien endosmoti- 

 schen Strömen hindernd in den Weg treten. 



Fleischer experimentirte in ähnlicher Weise und mit ähnlichem Er- 

 folge. Ein mit salicylsaurem Natron gefülltes Darmstück wurde in eine 

 Eisenchloridlösung getaucht. Es zeigte sich nun, dass, je frischer der Darm 

 war, um so träger die Endosmose von statten ging. An jenen Darmstücken, 

 welche eben getödteten Fröschen entnommen waren, kam eine endosmo- 

 tische Wirkung erst nach einer Stunde, an jenen Darmstücken aber, welche 

 von todten Thieren herrührten, kam der Contact beider Flüssigkeiten schon 

 in einer Minute zur Erscheinung. 



Hopp e-Sey 1er hat im Gegensatz zu diesen Forschern an dem 

 lebenden, nicht ausgeschnittenen Darme experimentirt und dadurch seinen 

 Versuchen viel mehr Beweiskraft verliehen, als es seine Vorgänger gethan. 



Hoppe-Seyler injicirte in den Darm lebender Thiere Alkohol von 

 einer Goncentralion, die die Zellen des Darmes nicht schädigen konnte. 

 Alkohol ist nun, wie zahlreiche endosmotische Versuche lehren, eine 

 Flüssigkeit, die ungemein leicht thierische Membranen durchdringt und an 

 deren Stelle bedeutende Mengen Wasser treten. Hoppe-Seyler hat nun 

 gezeigt, dass der in den Darm eingebrachte Alkohol zwar rasch in die 

 Darmwand eindringt , dass aber, entgegen den Forderungen physikalischer 

 Gesetze, kein Austritt von Wasser in das Darmlumen erfolgt. Hoppe- 

 Seyler erklärte demgemäss die Annahme von endosmotischen Strömen für 

 unstatthaft und hält es vielmehr für wahrscheinlich , dass durch irgend 

 welche Bewegungsvorgänge in den Zellen die Resorption bedingt werde. 

 Er verweist, wie J oh. Müller, auf die Deckzellen der Pflanzenwurzelu 

 hin, die in gleicher Weise gelöste Stoffe aus dem Boden aufnehmen, ohne 

 Wasser an denselben abzugeben. Das letztere komme erst dann zu Stande, 

 wenn die Deckzellen der Wurzeln zerstört werden; dann aber kehre sich 

 der Saftstrom in den Pflanzen um, und sie geben Wasser an den Boden ab. 

 Die Folge davon ist der Tod der Pflanze. Der analoge Vorgang lässt sich 

 auch am Darme beispielsweise bei der Cholera beobachten, bei welcher 

 Krankheit die Epithelien des Darmes zerstört werden. Es treten grosse 

 Wassermengen aus dem Blute in den Darm über, und die Resorption geräth 

 ins Stocken. Würde die Hypothese von endosmotischen Vorgängen richtig 

 sein , so müsste gerade unter diesen Bedingungen, da das Epithel zerstört, 

 das Diaphragma also dünner geworden ist, die Resorption besser von stal- 

 ten gehen, denn je. 



Hoppe-Seyler zeigt des Ferneren, dass auch die Filtrationshypo- 

 these zur Erklärung der Resorption nicht herangezogen werden könne. Er 



