I. Geschichte der Resorplionslehre. 29 



Diese Analogie ist aber keineswegs berechtigt. Die Flimmerzellen im 

 Darme der wirbellosen Thiere sind, nach den übereinstimmenden Aussagen 

 aller Forscher, Fliramerzellen gewöhnlicher Art mit oscillirenden Bewegun- 

 gen , durch welche der Darminhalt gegen das Darmende zu wegbewegt 

 wird. Die Flimmerzellen, wie sie Thanho ffer beschreibt, sollen hin- 

 gegen Apparate sein, welche den Darminhalt in sich hinein befördern. Es 

 sind demgemäss Vorrichtungen einer anderen Art. Ich muss dies hier um 

 so mehr betonen, als diejenigen Forscher, welche Thanhoffer bei- 

 pflichteten, diesen Unterschied gar nicht berücksichtigt haben. 



Die Versuche von Th an h o ffer sind bis jetzt meines Wissens nur von 

 Fortunatow einer Prüfung unterzogen worden. 



Fortunatow i) theilt mit, dass er in einer grossen Anzahl von Ver- 

 suchen nur zweimal und nur einzelner flimmernder Zellen im Froschdarme 

 ansichtig geworden ist. Er beschreibt die Bewegungen der Cilien nicht 

 weiter. Da er aber angibt, dass er dieselben Bewegungen auch im Darme 

 von Petromyzon beobachtet hat, und da er die Zellen dieses Thieres als 

 Flimmerzellen gewöhnlicher Art beschreibt, muss geschlossen werden, dass 

 Fortunatow im Darme des Frosches Flimmerzellen gesehen hat, deren 

 Cilien schwingende, aber nicht pfeilförmige Bewegungen ausgeführt haben. 



Fortunatow hat somit nur gezeigt, dass auch bei Petromyzon Flim- 

 merzellen vorkommen , nicht aber , dass diese Zellen Darminhalt in sich 

 hineinziehen; er hat ferner gezeigt, dass auch im Froschdarme zuweilen 

 Flimmerzellen angetroffen werden können , deren Cilien gleichfalls im 

 Gegensatze zu den Angaben Thanhoffer's oscillirende Bewegungen aus- 

 führen. Die Angaben Fortunatow's sind daher nicht als eine Bestätigung 

 der von Thanhoffer gemachten Entdeckung anzusehen. 



Ich muss mich an dieser Stelle begnügen, die zwischen Thanhoffer 

 und Fortunatow obwaltende Differenz zu conslatiren. Die Klärung des 

 Widerspruches wird durch die Mittheilung meiner Versuche erfolgen, 



Hoppe-Seyler^) hat auf Grundlage von Experimenten die Hypo- 

 these, dass die Resorption theils auf Endosmose, theils auf Filtration zu- 

 rückzuführen sei, einer scharfen Kritik unterzogen. 



Schon Brücke hat, wie ich oben angegeben habe, die Bedeutung von 

 endosmotischen Strömen für die Resorption bekämpft und dafür der Filtra- 

 tion eine um so wichtigere Rolle zugesprochen. Im ähnlichen Sinne 

 sprachen sich nach Brücke Susini 3) und Fleischer^) aus. 



Susini injicirte in die Harnblase von Kaninchen ein Eisenoxydulsalz 



1) Pflüger 's Archiv. Band XIV. 1877. 



2) Physiol. Chemie. II. Theil. 



3) De rimpermeal)ilile de l'Epilhel. Strassbourg 1867. 



4] Unters, über das Resorptionsvermögen der menschlichen Haut. Erlangen 1877. 



