I. Geschichte der Resorptionslehre. 31 



stützt seine Kritik auf ein Moment, das von allen seinen Vorgängern voll- 

 ständig ausser Acht gelassen war , auf den Aggregatzustand des lebenden 

 Dünndarmepithels. 



Sein Raisonnement, das ich hier wortgetreu mittheile, lautet wie folgt: 

 »Es ist nicht verständlich, wie durch das breiige Protoplasma hindurch eine 

 Filtration unter Druck stattfinden soll. Der Druck, welcher durch peri- 

 staltische Gontractionen der Muskeln auf den Inhalt des Darrarohres ausge- 

 übt wird, trifft in gleicher Weise die Oberfläche des Protoplasmas und die- 

 ses letztere könnte vielleicht , wenn der Druck stark genug wäre, in seine 

 Becher (Zellmembranen) gedrückt, aber wenn der Druck noch so stark 

 wäre, auf keine Weise Flüssigkeit durch die bewegliche breiige Masse hin- 

 durchgepresst werden. Jede Filtration setzt aber eine genügende Festigkeit 

 in der Lage der Theilchen des Filters voraus; denn fehlt diese, so gleicht 

 sich der Druck durch ihre Bewegung aus, ohne dass die Flüssigkeit zur Be- 

 wegung durch die Poren genöthigt wird. — Einseitiger Druck würde das 

 Protoplasma vor sich herschieben, aber keine Filtration bewirken. Sollte 

 aber durch seine schleimige Masse hindurch eine Filtration geschehen, 

 welch hoher Druck wäre erforderlich , um dieses ins Werk zu setzen !« 

 Hoppe-Seyler schliesst seine Betrachtungen mit den Worten : »Diejeni- 

 gen , welche hier eine Filtration annehmen , haben sich die Verhältnisse 

 nicht eingehend überlegt, sonst hätten sie diesen Gedanken sofort zurück- 

 weisen müssen«. 



Die kritischen Bemerkungen Hoppe-Seyler 's blieben nicht ohne 

 Einfluss. 



In dem jüngst erschienenen physiologischen Sammelwerke hat Wit- 

 tichi), der die Resorptionsfrage für dieses Handbuch bearbeitet hatte, die 

 Hypothese von der Endosmose und Filtration vollständig fallen lassen. — 

 Es erhellt somit aus dem Mitgelheilten. dass auf die Frage nach dem eigent- 

 lichen Resorptionsvorgange bis jetzt keine befriedigende Antwort erfolgt ist. 



I) 1. c. 



