XYIII. Historisches über die Hautresorption. 75 



Auch dieser Forscher hat eine Gewichtszunahme nicht constatiren können, 

 aber er fand, dass das Durstgefühl des Badenden nach dem Bade al)nehme, 

 und die Harnsecretion sich vermehre. Die Beobachtungen Currie's 

 machten somit eine Resorption von Wasser sehr wahrscheinlich. 



Als bald darauf Joung i) bei seinen Wiigungsversuchen erfahren 

 hatte, dass das negative oder positive Ergebniss der Wügung von der Höhe 

 der Temperatur des Bades abhängig sei, dass ein Gewichlszuwachs bei 

 relativ niederer Temperatur (260G.) sich nachweisen lasse, dass derselbe 

 bei 300 ^ur mehr ein Drittel betrage und bei 37^ gleich Null werde, lernte 

 man die negativen Versuchsresultate von Seguin und Currie, die auf 

 die Temperatur des Bades keine besondere Rücksicht nahmen , würdigen. 

 Die Versuche von -Joung verdienten umsomehr Vertrauen, als dieser For- 

 scher die Versuchsperson nicht die mit Wasserdampf gesättigte Luft der 

 Badecabine sondern die Luft eines anderen Raumes athmen Hess. Die An- 

 gaben Joung's sind später im Grossen und Ganzen vonMadden^) und 

 Kuhn '^) bestätigt worden. 



Um diese Zeit lenkte Joh. Müller*) die Aufmerksamkeit der Forscher 

 auf die Froschhaut. Joh. Müller brachte Frösche in ein Bad von blau- 

 saurem Kali, Hess sie eine Zeit lang in dieser Flüssigkeit, wusch die 

 ' Thiere dann sorgfältig ab und wies mittelst eines Eisenoxydsalzes die Ge- 

 genwart von blausaurem Kali in den subcutanen Lymphsäcken des Thieres 

 nach. Dieser Versuch lehrte somit auf das Bestimmteste, dass die Frosch- 

 haut Flüssigkeiten resorbirt , und dass diese Flüssigkeiten aus der Haut in 

 die subcutanen Lymphsäcke gelangen. 



Fraglich blieb nur, ob die an der Froschhaut gewonnenen Resultate 

 auch für die Haut des Menschen Geltung haben können. Man wies auf die 

 grosse Verschiedenheit in dem Bau dieser Organe hin und betonte des Be- 

 sonderen den Mangel von Schweiss- und Talgdrüsen in der Froschhaut, 

 welche möglicherweise bei der Resorption durch die Haut des Menschen 

 eine besondere Rolle spielen. Man stellte sich um so entschiedener einer 

 Gleichstellung der Froschhaut mit der Haut des Menschen entgegen, als die 

 folgenden Experimentatoren sowohl gegen Currie wie gegen Joung den 

 Vorwurf erhoben, dass bei ihren Versuchen das Wasser nicht von der Haut, 

 sondern von der Schleimhaut der Aftermündung , des Präputiums und der 

 Vagina, oder durch kleine, zufällige Risse in der Haut resorbirt worden sei. 



Der Einwand, dass bei den Versuchen über Hautresorption durch 

 die Wasseraufnahme von Seiten der Schleimhäute Fehler geschaifen worden 

 sind, ist zweifellos richtig. 



i) De cutis inhalatione. Edinburgh 1813. . 



2) An exp. iqquiry into tiie phys. of out. absorpt. Edinburgh 1838. 



3) Physiol. Wirk. d. Bäder. Balneologische Zeitung. Bd. IV. 



4) Lehrbuch der Physiol. 1841. . 



