g2 C. Secrelion. 



doch geben sie die Möglichkeit zu, dass die Vergrösserung auch Folge einer 

 auf irsend eine andere Weise herbeigeführten Überführung von Flüssigkeit 

 in die Zelle sein könne.« 



Dieser Darstellung gemäss könnte es scheinen, als ob Engelmann 

 an den Drüsenzellen eine Entdeckung gemacht habe, die später von 

 Stricker und Spina zum Aufl^au einer Hypothese benutzt wurde, ja 

 von welcher Stri cker und Spina selbst zugeben, dass sie nicht auf ein- 

 deutigen Beobachtungen beruhe. In Wirklichkeit hat sich aber die Sache 

 ganz anders verhalten. 



E n g e 1 ma n n hat wohl eine Vergrösserung der Drüsenzellen der Nick- 

 haut nach Einwirkung von Ammoniak oder Chloroform auf dieselbe beob- 

 achtet. 



Engel mann bezeichnet aber diese Vergrösserung als eine Quellung 

 und hebt ausdrücklich hervor, dass die Quellung nicht als der Ausdruck 

 einer Erregung der Epithelzellen aufgefasst werden darf. 



In einem zweiten Aufsatze i) kommt Engelmann noch einmal auf 

 diese Frage zurück mit den Worten : 



»Nun ist aber der Quellungszustand des Drüsenepithels, auch der der 

 oberflächlichen Protoplasmalage, wie wir früher fanden, in höchst empfind- 

 licher Weise abhängig von der Contraction der die Haut tränkenden Salz- 

 flüssigkeit. 



Indem Engelmann im Verlaufe dieses Aufsalzes seine Aufmerksam- 

 keit den angeblich nur von den Muskelfasern ausgehenden elektromoto- 

 rischen Kräften zuwendet und hervorhebt , dass die Flüssigkeitsslrömung 

 aus dem umgebenden Gewebe in die Drüsenhöhle durch die elektromoto- 

 rischen Kräfte bewirkt wird, schliesst er den Absatz mit folgenden Worten : 



»Das eigentliche Drüsenepithel, dessen Hauptverrichtung nur auf der 

 chemischen Seite des Absonderungsprocesses, in der Bereitung specifischer 

 Secretbestandtheile gesucht werden kann, spielt hierbei einfach die Rolle 

 einer feuchten Membran.« 



Engelmanu war also weit entfernt, die Vergrösserung der Zellen 

 als einen Erfolg der Reizung anzusehen. Auch hat er diese Vergrösserung 

 weder bei der directen elektrischen Reizung der Drüsen gesehen, noch 

 auch bei Reizung der Drüsennerven constatirt. 



Wenn daher Heide nhain den Satz »die Vergrösserung der Zellen 

 bei der Reizung, welche bereits Engelmann beschrieben«, ohne Commen- 

 tar und ohne Einschränkung hinstellt, so ist das an und für sich geeignet, 

 eine falsche Meinung wach zu rufen, die Meinung nämlich, dass Engel- 

 mann diese Vergrösserung als eine Erscheinung beschrieben habe, welche 

 sich an die Reizung der Drüsen knüpft. 



'i) Pflüger's Archiv. Bd. VI, pag. 45 



