I, Historische Bemerkungen. " 95 



hat aber diese Meinung ohne zwingende Gründe aufgegeben. Weil er auf 

 Nervenreize hin eine Vergrösserung der Drüsenzellen nicht zu constatiren 

 vermochte, gibt er die Annahme auf, dass die Vergrösserung ülierhaupt die 

 Folge einer Erregung sei. 



Was E n g e 1 m a nn auf Nervenreize hin nicht zu constatiren vermochte, 

 war immerhin nicht ausgeschlossen. Was ferner durch den Nervenreiz an 

 einem curaresirten Thiere nicht in Erscheinung tritt, kann ja immerhin l)ei 

 wirksameren, directen Reizen zur Erscheinung kommen. W^enn endlich 

 aus den Erfahrungen Engelmann's nicht ersichtlich zu machen war, dass 

 die Vergrösserung der Zellen das Ergebniss einer Erregung sei , so ging 

 doch daraus mit grosser Wahrscheinlichkeit hervor, dass sie nicht Folge der 

 Quellung sei, denn Engelmann bietet an keiner Stelle seiner Abhand- 

 lung genügenden Grund, die Vergrösserung der Zellen als ein Quellungs- 

 phänomen anzusehen. 



Endlich erlaube ich mir hier die Bemerkung, dass auch die Kenntniss 

 von der variablen Grösse der Drüsenzellen der Nickhaut älter ist, als die 

 diesbezüglichen Angaben Engelmann's, und ich will zum Belege hier- 

 für eine Stelle aus Stricker's Handbuch für Histiologie wortgetreu ci- 

 tiren. Stricker sagt in dem Kapitel »Allgemeines über die Zelle« pag. 20 

 Absatz 3 und 4 : 



»An den flaschenförmigen Drüsen der Nickhaut des Frosches sieht 

 man, dass das Volumen der Drüsenzellen grossen Schwankungen unterliegt. 

 Bald raeen die Zellen so weit in das Lumen hinein, dass das letztere auf 

 einen sehr kleinen Rest reducirt ist, bald sind die Zellen so contrahirl, dass 

 die Drüse einer von Epithelzellen ausgekleideten Blase gleicht. Es ist 

 dieser Zustand nicht leicht anders zu deuten, als dass die Drüsenzellen durch 

 Contraction Flüssigkeit aus ihrem Leibe gepresst haben. 



Es ist also wahrscheinlich, dass vorübergehend grössere oder geringere 

 Mengen Flüssigkeit in dem Protoplasn)a enthalten sind, und dass jene unter 

 Umständen auf ein ausserordentlich geringes Maass reducirt werden kann.« 



In dieser Äusserung wurde Stricker durch die Untersuchung der 

 lebenden Nickhaut geführt. An den eben ausgeschnittenen normalen und 

 in Kammerwasser ausgebreiteten Nickhäuten konnte von einer Quellung 

 nicht gut die Rede sein, und dies umsomehr nicht, als in einer und der- 

 selben Nickhaut die Zellen in verschiedenen Grössen nebeneinander anzu- 

 treffen sind. 



