60 Dritter Abschnitt. 



ander, also die Festigkeit des Körpers, entgegen, indem sie die Gestalt des 

 Körpers unverändert zu erhalten strebt. Wo eine grössere Menge kleinster 

 Theilchen angehäuft ist, wird diese Widerstandskraft eine grössere sein. Trotz- 

 dem wird aber auch hier ein gewisser Grad von Nachgiebigkeit bestehen bleiben. 

 Diese Nachgiebigkeit wird aber um so weniger in's Gewicht fallen, je grösser 

 die Bewegung ist, die durch die Widerstandskraft gehemmt werden soll. Die 

 grösste Bewegung der Theilchen erfolgt aber natürlich in der Richtung des 

 Zuges und Druckes der äusseren Kraft. Greift die Widerstandskraft schief zu 

 der Richtung dieses Zuges oder Druckes an, so wird die geringste Nachgiebig- 

 keit der Bewegung in der Richtung des Zuges oder Druckes verhältnissmässig 

 viel Spielraum lassen, wirkt aber die Widerstandskraft in der Richtung des 

 Zuges oder Druckes selbst diesem entgegen, so kann die erfolgende Bewegung 

 nur ebensogross werden, wie die Nachgiebigkeit des Widerstandes zulässt. 

 Mithin wird die Massenanhäufung dann am besten der Veränderung der Ge- 

 stalt entgegenwirken, wenn sie gerade in der Richtung grössten Zuges und 

 Druckes liegt. 



90. In dem Vorhergehenden ist die Einwirkung von Zug und Druck auf 

 die Masse eines festen Körpers hergeleitet worden aus der Betrachtung eines 

 beweglichen Systems von starren Körpern. Die Anhäufung der Theilchen einer 

 festen Masse verhält sich eben ganz wie ein Gerüst aus einzelnen unter ein- 

 ander verbundenen Baustücken. Die Verbreitung von Zug und Druck etwa in 

 dem Netzwerk einer Gitterbrücke ist der Richtung nach dieselbe, wie sie in 

 einer einzigen Trägerplatte sein würde, die an Stelle des Gitters gesetzt würde. 

 Daher kann auch die Anschauung der Zug- und Druckcurven ohne Weiteres 

 auf die Structur der Knochen, die ein derartiges Gitterwerk darstellt, ange- 

 wendet werden, und der Einwand, dass die Beanspruchung nicht nach den 

 betreffenden Curven erfolgen könne, weil keine homogene Substanz vorhanden 

 sei, ist nicht stichhaltig. 



§ 2. Beziehung der Structur der Knochen zur 



Function {57). . 



91. Schon L. Ward erkannte in der inneren Structur des 

 Oberschenkelhalses die Analogie zur Construction eines Hebekrahn's, 

 bei dem ein schräg stehender Tragbalken durch eine nach seinem 

 oberen Ende gespannte Zugstange oder Kette unterstützt wird. 

 H. V. Meyer untersuchte Schnitte des oberen Endes des Ober- 

 schenkelknochens, an denen Culraan dann die vollkommene LTeber- 

 einstimmung der Bälkchenzüge mit den Zug- und Druckcurven 

 zeigte. Erst Julius Wolff erwies aber durch eingehendere 

 Forschung die allgemeine Bedeutung dieser Beobachtung als Grund- 

 princip für Bau und Gestalt der Knochen überhaupt. 



