Vom Stehen. 293 



Ferner ist hervor zu heben, dass zur Fixirung eines Gliedes 

 in irgend einer Stellung die Anspannung Einer Muskelgruppe nicht 

 genügt, sondern dass auch von der andern Seite ein antagonistischer 

 Gegenzug ausgeübt werden muss. Dieser Gegenzug wird im all- 

 gemeinen nicht der blossen Schwerkraft überlassen bleiben können, 

 w^eil diese nicht stark genug wirken würde. Die Schwankungen 

 des Körpers beim Stehen zeigen das abwechselnde Ueberwiegen 

 von Zug und Gegenzug an. Es sind vielmehr bei der obigen 

 Uebersicht nur die Muskelgruppen erwähnt worden, die dauernd 

 der Schwere entgegen wirken müssen um den Körper im Stehen 

 zu erhalten. Zu diesen werden in Wirklichkeit ihre sämmtlichen 

 Antagonisten hinzuzählen sein, die der Fixation der bestehenden 

 Haltung dienen, und deren Zug zu der Wirkung der Schwere hin- 

 zukommt. 



338. Es ist vielleicht nothwendig, gegenüber den älteren Darstellungen 

 des Stehens nochmals auf die Begründung der oben gegebenen Schilderung 

 zurückzukommen. Obschon die angeführten Maasse von einem einzelnen Individuum 

 herrühren, dürfte die Haltung im Ganzen und Grossen dem allgemeinen Typus 

 entsprechen. Denn einerseits ist selbstverständlich das Individuum so gewählt, 

 dass an seiner Haltung beim Stehen keinerlei Eigenthümlichkeiten bemerkbar 

 waren, andererseits ist die „bequeme Haltung" des Einzelnen otl'enbar eine 

 ganz bestimmte, nur innerhalb enger Grenzen veränderliche Stellung. Ferner 

 lassen sich aber noch gewichtigere Gründe dafür beibringen, dass die be- 

 schriebene Stellung ein richtigeres Bild vom Stehen giebt, als die ältere, aus 

 •der Hypothese minimaler Muskelthätigkeit abgeleitete Darstellung (334). Der 

 Körper kann nämlich beim Stehen jederzeit in fast allen seinen Gelenken 

 ziemlich umfangreiche Bewegungen machen, ohne dass eine wesentliche Ver- 

 änderung der Bedingungen eintritt. Man kann wie erwähnt, die Kniee mehr 

 oder weniger weit einknicken lassen, man kann den ganzen Körper in den 

 Fussgelenken, oder den Überkörper auf den Hüftgelenken ein wenig vorwärts 

 oder rückwärts verschieben, und empfindet dabei nur eine geringe Vermehrung 

 der Spannung in den betreffenden Muskelgruppen. Wäre aber im Stehen der 

 Körper unter ganz besonderen mechanischen Bedingungen, durch Feststellung 

 einzelner Gelenke, durch labiles Gleichgewicht seiner Theile aufeinander und 

 anderes mehr aufgebaut, so würde bei jeder Stellungsänderung die Muskulatur 

 plötzlich ganz anders beansprucht werden als vorher. Ferner ist der wesent- 

 liche Punkt der alten Auffassung stets der, dass den Gelenkbändern die Rolle 

 zugeschrieben wird, die man den Muskeln nicht zumuthen wollte. Ueber diese 

 Annahme der Bänderhemmung sagt aber schon Henke: „Das Hängen der 

 Last des Körpers an den Hemmungsmitteln von Gelenken, die passiv extreme 

 Stellungen einnehmen, ist sicher keine normale Oekonomie der Kräfte, sondern 

 ein Nachlass, der, wo er vollständig einträte, zu übermässiger Ausdehnung der 



