62 Dritter Abschnitt. 



in dem Sinne, dass das Gewebe unter Druck schwinden, unter Zug dagegen 

 zunehmen müsse. Die Knochenvorsprünge, Leisten und Gräten an den Ausatz- 

 stellen der Muskeln wurden danach als durch Zug hervorgerufen betrachtet. 

 Nun zeigte Julius Wolff, dass zum Beispiel bei winkliger Heilung eines 

 Röhrenknochens häufig eine vollkommene Abschliessung der Markhöhle bestehen 

 bleibt, obwohl diese doch offenbar ein wesentliches Merkmal der normalen 

 Knochenforra darstellt. Er zeigte ferner, dass ganz allgemein bei normal oder 

 pathologisch gekrümmten Knochen die concave Seite, auf der Druckbean- 

 spruchung besteht, eine Anhäufung, die convexe Seite, die auf Zug beansprucht 

 wird, eine Verminderung des Knochengewebes aufweise. Die richtige Erkennt- 

 niss dieser Verhältnisse ist mit Erfolg für die Methoden der orthopädischen 

 Behandlung verwerthet worden. 



Die besprochenen Lehren beziehen sich nun nicht etwa bloss 

 auf die innere Structur der Knochen, sondern auf den ganzen 

 Knochen überhaupt, also auch auf seine äussere Gestalt. Die 

 äussere Form eines Knochens ist in diesem Sinne nur als die 

 Begrenzung des functionellen Aufbau's anzusehen. Es ist also 

 auch die äussere Gestalt des Knochen's aus ihrer functionellen 

 Bedeutung zu erkläien. 



93. In diesem Punkte steht der Wolff 'sehen Lehre vom Knochenbau 

 wiederum eine ältere Auffassung entgegen, die auf L. Fick zurückgeht, dass 

 nämlich die Entwickelung der Knochenformen durch die Entwickelung der 

 benachbarten Weichtheile bedingt sei. Diese Anschauung wird mit dem höchst 

 unglücklichen Ausdruck der „Prägungstheorie" bezeichnet. Wenn es schon 

 aller Anschauung widerspricht, dass die härtere Knochenmasse von der 

 weicheren Umgebung gleichsam geprägt werden könne, so setzt das Wort 

 Prägung überdies noch voraus, dass vor der Formgebung eine grössere unge- 

 formte Masse vorhanden gewesen sei. Dies tritft natürlich für die Knochen 

 nicht zu. Dagegen ist die ,,Prägungstheorie" (0(9), soweit sie nur eine gegen- 

 seitige Beeinflussung benachbarter Theile im Laufe ihrer Entwickelung be- 

 hauptet, durchaus nicht von der Hand zu weisen. Da offenbar die Löcher und 

 Kanäle, die Lücken und Furchen in verschiedenen Knochen nur durch ihre 

 Beziehung zu den entsprechenden Weichtheilen zu erklären sind, so ist es 

 sogar nothwendig, diese Theorie in gewissem Masse anzuerkennen. 



94. Es entsteht die Frage, wie weit rein morphologische Verhältnisse und 

 wie weit die Function die Gestalt der Knochen bestimmen. Soweit sich diese 

 Frage bisher beantworten lässt, scheint sich zu ergeben (55), dass Function, 

 wenn auch nicht ausschliesslich, so doch in viel grösserem Maasse an der 

 Formbildung betheiligt ist, als man a priori glauben sollte. So hat Roux als 

 ein Beispiel für den Einfluss der benachbarten Gewebe die Form der Tibia 

 aufgestellt: „Die Tibia hat zum Beispiel keine rein functionelle Gestalt, da sie 

 statt des ihrer Function entsprechenden mehr elliptischen Querschnittes durch 

 den Druck der anliegenden Muskeln einen dreieckigen Querschnitt erhalten hat". 



