Die Strömung des Blutes in den Arterien. 4. Der Arterienpuls. 189 



Brondgeest^ konstruiert; später sind ähnliche Apparate von mehreren anderen 

 Autoren benutzt worden.^ 



Es bietet in der Tat keine Schwierigkeit, eine aufnehmende Lufttrommel an 

 eine oberflächlich verlaufende Arterie anzulegen und sie mit der Schreibtronmiel 

 in gewöhnlicher Weise zu verbinden. Je nachdem die eine oder die andere Arterie 

 benutzt werden soll, werden verschiedene Apparate verwendet, um die Aufnahme- 

 trommel an dem richtigen Orte zu befestigen. Nur muß, wie beim Kardiographen, 

 durch eine im Innern der Trommel angebrachte Spiralfeder dafür gesorgt werden, 

 daß die Trommel einen <2:enügend starken Druck auf die Arterie ausübt.^ 



Durch die soeben erwähnten Versuche war indessen noch lange nicht dar- 

 getan, daß der Sphygmograph die Pulsbewegung in allen ihren Einzelheiten richtig 

 wiedergab, auch konnte unter der großen Menge verschiedener Modelle des 

 Instrumentes einige mehr, andere weniger zuverlässig sein."* 



0. Frank unterzog daher im Zusammenhang mit seinen übrigen theoretischen 

 und experimentellen Untersuchungen über die Wellenzeichner auch die wichtigsten 

 Modelle des Sphygmographen einer eingehenden Prüfung. Die Resultate derselben 

 sind der Hauptsache nach folgende. 



Theoretisch ist der Sphygmograph gleich der Registrierkapsel eines Membran- 

 Federmanometers. Der elastischen Membran analog wirkt die vom Blutdrucke 

 prall gespannte Gefäßwand nebst den umliegenden Weichteilen; die mit Feder- 

 druck darauf gepreßte Pelotte entspricht der auf die Gummimembran aufgeklebte 

 Platte. Dem Sphygmographen gehört also nicht allein das Instrument an und für 

 sich, sondern auch die Gefäßwand nebst den benachbarten Geweben. 



Die Treue, mit welcher das Instrument den Blutdruck verzeichnet, ist von 

 der Zahl oder Dauer der Eigenschwingungen und deren Dämpfung durch die. Rei- 



^ Brondgeest, Onderzoekingen gedaan in het physiol. Laborat. d. Utrechtsche Hooge- 

 school, derde Reeks, 2, S. 326; 1873. 



^ Vgl. in dieser Hinsicht Marey, Travaux du laboratoire, 1, S. 343; 1876; ■ — La circu- 

 lation du sang. Paris 1881, S. 222; — Mathieu und Meurisse, Archives de Physiologie, 1875, 

 S. 257; — Gninmach, Berliner klin. Wochenschr., 1876, S. 473; — Knoll, Prager med. Wochen- 

 schrift, 1879; — Klemensiewicz, Sitz.-Ber. d. Wiener Akad. d. Wiss., math.-naturw. KL, 74 

 (3), S. 487; 1876; — Keyt, Sphygmography and cardiography. New York 1887, S. 4—26; — 

 Edgren, Skand. Arch. f. Physiol., 1, S. 76; 1889; —Frank, Münchener med. Wochenschr., 19Ü4, 

 Nr. 42; — R. Tigerstedt, Hygiea, Festband, 1908, Nr. 3 (schwedisch); — Limdsgaard und Beyer- 

 holm, Bibliotek for Läger, 1921 (dänisch). 



3 Über die Prüfung des Lufttransmissionsverfahrens, vgl. I, S. 113. 



* Verschiedenartige Modifikationen des Sphygmographen sind von vielen Autoren be- 

 schrieben. Das folgende Verzeichnis macht keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Mach, Sitz.- 

 Ber. d. Wiener Akad. d. Wiss., math.-naturw. KL, 47 (2), S. 53—56; 1863; — Garrod, Journal 

 üf anat. and physiol., 5, S. 399; 1872; — Biirdon-Sanderson, Handbook of the sphygmograph. 

 London 1867; — Foster, Journal of anat. and physiol., 1, S. 62; 1867; — Thanhoffer, Zeitschr. 

 f. Biologie, 15, S. 69; 1879; — Baker, British med. journ., 1867, S. 604; — Longuet, Bull, de 

 l'Acad. de medecine, 33, S. 962; 1868; — Landois, Die Lehre vom Arterienpuls. Berlin 1872, 

 S. 70; — Sommerbrodi , Ein neuer Sphygmograph. Breslau 1876; — Zeitschr. f. klin. Med., 10, 

 S. 193; 1885; — Schliep, Berliner klin. Wochenschr., 1880, S. 741 (Dudgeons Sphygmograph); 

 — Ludwig^ s. bei v. Frey, Die Untersuchung des Pulses. Berlin 1892, S. 23; — v.Frey, ebenda, 

 S. 24; — Vaughan, British med. journ., 1888 (2), S. 1379; — v. Bosch, Zeitschr. f. klin. Med., 

 2, S. 654; 1881;— Behier, Bull, de l'Acad. de medecine, 33, S. 176; 1868; — Brondel, Arch. de 

 med. nav., 31; 1879; — Jaqiiet, Zeitschr. f. Biol., 28, S. 1, 1891; — Korr.-Blatt für Schweizer 

 Ärzte, 1910, Nr. 3. — Vgl. auch die kritische Darstellung O. Franks, Handb. d. physiol. 

 Methodik, 2(4), S. 70; 1911. 



