Die Strömung des Blutes in den Venen. 



283 



Die individuellen Variationen waren indessen sehr bedeutend. 



Nach Briscoe^ beträgt der Druck beim Menschen in den Venen des Hand- 

 rückens, auf das Niveau des Herzens bezogen, durchschnittlich etwa 10 cm W^asser, 

 gleich etwa 7 mm Hg. 



Durch Bestimmung desjenigen am Oberarm ausgeübten Druckes, bei welchem 

 gerade eine Behinderung der venösen Abfuhr vom Unterarme erscheint, suchten 

 L. Frank und Reh^ den Druck in den Venen des Oberarmes zu ermitteln. Der- 

 selbe betrug etwa 10— 60 mm Wasser = 0,7— 4,4 mm Hg. 



Moritz und v. Tabora fanden nach ihrer blutigen Methode in 30 Fällen in 

 der V. mediana cubiti einen mittleren Druck von 52 mm Wasser = 3,8 mm Hg. 

 Die Grenzwerte waren 10 und 90 mm Wasser = 0,7— 6,6 mm Hg. 



Nach der gleichen Methode bestimmte Elpers^ bei 55 herzgesunden In- 

 dividuen den venösen Druck mit folgenden Resultaten. 



Druck; 

 mm Wasser 



20—30 

 30-^0 

 40—50 

 50—60 



Zahl 

 der Fälle 



4 

 5 

 6 



10 



Druck; 

 mm Wasser 



Zahl 

 der Fälle 



60—70 

 70—80 

 80—90 

 90—100 



>ioo' 



3 



9 

 6 

 5 



7 



Im Durchschnitt beträgt dies 66 mm Wasser --= etwa 5 mm Hg. 



Bei einer und derselben Person zeigte der Venendruck bei wiederholter 

 Messung nur verhältnismäßig unbedeutende Variationen. 



Im Gegensatz zu Hooker bemerkte Elpers keinen deutlichen Einfluß vom 

 Alter auf den Venendruck. Auch das Geschlecht war hierbei ohne Einfluß. 



Nach V. Recklinghausen^ würde der am Handrücken gemessene Druck, wenn 

 er auf das Sternoklavikulargelenk reduziert wird, durchschnittlich gleich Null 

 sein, d. h. an der genannten Stelle wäre der Druck gleich dem hydrostatischen 

 Druck der Blutsäule bis zum genannten Gelenk. Das durch die Venen gebildete 

 Reservoir würde dann einfach wie ein volles Gefäß, in das man noch mehr 



1 Briscoe, Heart, 7, S. 35; 1918; zit. nach Henderson und Harvey, Amer. joiun. of physioi., 

 46, S. 538. 



^ L. Frank und Rdi, Zeitschr. f. exp. Pathol., 10, S. 241 ; 1912. 



3 Elpers, Inaug.-Diss. Kiel 1911. 



4 V. Rccklinglwuscn, Arch. f. exp. Pathol. , 55, S. 475; 1906. 



