118 Druckempfindungen. 



Dazu kommt, daß nach Leontowitsch i) diese Körperchen bei verschiedenen 

 Menschen große Unterschiede in der Häufigkeit ihres Vorkommens zeigen. 

 Bei einigen kann man nur sehr wenige finden , was gegen ihre physio- 

 logische Bedeutung spricht. — Obgleich Ramström in den bisher vor- 

 liegenden Mitteilungen sich noch nicht positiv über die Bedeutung der 

 anderen lamellösen Nervenendkörperchen ausspricht, scheint er doch auch 

 ihre physiologische Bedeutung zu bezweifeln. Sie scheinen nach seinen Aus- 

 führungen vor allem auf solchen Stellen angehäuft zu sein, wo die freie Aus- 

 breitung der Nerven auf Hindernisse gestoßen ist. Vielleicht kann man in 

 der allerletzten Entwickelungsphase der Anschauungen über die Empfindlich- 

 keit der Eauchorgane sich fragen, ob die Ramströmschen Schlüsse auf die 

 hohe Reizschwelle der Bauchorgane genügend Rücksicht genommen haben; 

 sicher ist indessen , daß sie zu einer allgemeinen Revision unserer An- 

 schauungen auf diesem Gebiete auffordern. 



Auch Kiesow^) spricht sich, was die Lippen, die Zungenspitze und 

 den harten Gaumen betrifft, gegen die Auffassung der Meissn er sehen 

 Körperchen als Tastkörperchen aus. Die sehr hohe Tastempfindlichkeit dieser 

 Teile und das spärliche Vorkommen dieser Körperchen daselbst sprechen 

 dagegen. Anstatt ihrer nimmt er einige von Sfameni und Fusani be- 

 schriebene intrapapilläre Endplexus in Anspruch für die Tastempfindlichkeit. 



Zu S. 656. Die Druckempfindungen. Während der letzten Jahre 

 sind Beobachtungen mitgeteilt worden, welche beweisen , daß man die mehr 

 oberflächlich ausgelösten Druckempfindungen von den durch Reizung sub- 

 cutaner Bildungen entstehenden Druckempfindungen unterscheiden muß. 

 An manchen Nervenkranken kann man beobachten , daß bei vollkommen er- 

 haltener Empfindlichkeit für die leisesten Berührungen das Gefühl für einen 

 stärkeren, in der Tiefe wirkenden Druck an denselben Hautstellen voll- 

 kommen fehlen kann, wie v. Strümpell^) beschrieben hat. Umgekehrt 

 kann die Fähigkeit, oberflächliche Berührungen zu empfinden, verloren ge- 

 gangen sein, auch wenn die tiefe Drucksensibilität in voller Stärke andauert, 

 wie aus Beobachtungen von Dejerine und Egger'^), Dejerine^) und be- 

 sonders Head und Sherren*'), Head, Rivers und Sherren'), Rivers und 

 Head*) hervorgeht. Head hat an seinem eigenen Arm (s. oben) den Hamus 

 superficialis nervi radialis und Nervus cutaneus a^dihrachii lateralis durch- 

 schneiden lassen. Über ein ausgedehntes Areal in der radialen Hälfte des 

 Vorderarms und des Handrückens entstand als Folge davon eine vollkommene 

 Unempfindlichkeit für leise Berührungen, z. B. mit etwas Baumwolle. Wenn 

 jedoch derselbe Teil mit der Spitze eines Bleistiftes , dem Kopf einer Nadel 

 oder selbst mit dem Fingerballen berührt wurde, wurde der Reiz sofort 

 bemerkt. Zu ähnlichen Ergebnissen sind auch Trotter und Davies'') ge- 

 kommen, welche nach dem Beispiel von Head sieben eigene Hautnerven haben 



') Inter. Monatsschr. f. Anat. u. Pbysiol. 18, 211, zitiert nach Eamström. 

 — '0 Zeitschr. f. Psychol. u. Physiol. d. Sinnesorg. 33, 424, 1903. — *) Deutsche 

 med. Wochenschr. Nr. 39 u. 40, 1904. Strümpells Schrift konnte in meiner 

 früheren Darstellung nicht genügend berücksichtigt werden , da sie zu spät er- 

 schienen war. — ■•) Eevue neurologique 1904, zitiert nach Page Maj^, Ergebnisse 

 der Physiol. 8, 668, 1909. — *) Ebenda 1908, zitiert nach May. — ^) Brain 28, 

 116, 1905. — '') Ebenda 38, 99, 1905. — ") Ebenda 31, 323, 1908. — «) Journ. of 

 Physiol. 38, 134, 1909. 



