LICHENS- 5 



en diamètre que 0°"°,5-l""°,;i; dans la moitié ou dans les deux tiers infé- 

 rieurs, leur surface est complètement lisse, le cortex se fendillant çà et 

 là en forme d'anneaux ; ou bien elle ne présente que de rares et très 

 petites verrues ou papilles ; dans la partie supérieure des tiges et dans 

 les rameaux, elle est plus ou moins noircie ou le plus ordinairement 

 alternativement [ammlatim) noire et blanche et couverte de petites 

 sorédies grisâtres ou noirâtres, superficielles ou s'élevant un peu en 

 forme de coupe. Le cortex est formé, comme dans l'espèce typique, 

 d'hyphes perpendiculaires à l'axe, décomposés, formant un réseau à 

 mailles larges et ayant une cavité de 1-1,5 a de diamètre. Les gonidies, 

 larges de 10-14 [7., forment des glomérules sous le cortex; les hyphes 

 gonidiaux, épais de 2-4,5 [/-, sont brièvement articulés et assez serrés. 

 Sous l'action de la potasse, cette couche gonidiale ainsi que la base du 

 cortex jaunit puis rougit légèrement. Dans les sorédies, les gonidies sont 

 entourées d'une couronne d'hyphes très brièvement articulés et dont 

 l'épaisseur est 8-12 [j-. L'axe est également composé d'hyphes verticaux 

 que l'iode colore légèrement en bleu violet. Ces échantillons sont assez 

 nombreux et tous stériles. 



Sur les rochers, île Hovgaard, n" 17 et 903, 22 févr. 1004; île Boolh- 

 Wandel, 10 nov. 1904. 



M. Th. Fries, en 1865, Lich. Scand. rarior. et crilic. exsicc, n° 51, 

 puis en 1869, Lich. Spitsherg. p. 9, in Kongl. Svensk. Vetensk.-Akad. 

 HandL, t. Vil, Stockholm, donne à cette espèce, connue jusqu'alors sous 

 le nom à'Usnea melaxantha Ach.,le nom d'Usnea sulfarea, comme étant le 

 Liclien sulfureus Koenig, in Olafsens Reise igiennem island, Appendix , 1 772 , 

 p. 16. Il y avait donc près de cent ans que ce nom était tombé dans un 

 oubli complet. Depuis 1865, il a été peu employé ; Nylander a refusé 

 nettement de s'en servir (voir (Iromb. Revis. Lich. Kerguel. coller t. 

 Hooker., Appendix, p. v, in Journ. Botmi., 1877), et il ne se trouve dans 

 aucun des ouvrages de Mûller dArgovie. Il en est donc de ce nom, 

 comme de plusieurs autres que l'on tente en ce moment de ressusciter; 

 il paraît préférable de le rejeter dans l'oubli. 



