8 



observatum fuisse scio, nee a Davies hoc suspicatum fuisse 



rnemini *). 



Quod autem jure quodain a Reformatoribus Systeinatis 

 Floridearum urgeri putarem, id qusererern in eo, quod aliis 

 characteribus aliam vim attribuendam esse merito indicant; 

 si quoque distinctionem factam subnomine vix rite intelli- 

 gendo: ^physiological characters* Systernati Naturae vindi- 

 catam fuisse putarunt. Sunt revera inter Florideas velut 

 inter alias Algas quidam characteres, quibus quasi magis 

 ex vivendi modo congruentise generantur, quas tamen ssepe 

 sub nomine characteribus habitualibus intellectas putarem, 

 quibus ducentibus nunc quoque affmitates indicatas, forsan 

 facilius quis putaverit. Monotropam, Lathrtsam et Oroban- 

 chem similitudines offerre admodum conspicuas vix quis- 

 piam denegaret; hsec autem Genera diversis familiis jarn- 

 dudum relata fuisse novimus: conveniunt tarnen characte- 

 ribus, quos physiologicos facilius quis diceret, at revera 

 similitudinem vita (aut in ipso vivendi modo) indicantibus, 

 nee affinitates, quales in Systemate, quod Naturae credide- 

 runt, quserirnus; et spretis his congruentiis singula haec 

 Genera suis affinibus - - si quoque habitu diversis - refe- 

 renda, merito sine dubio hodie urgetur. Nee aliter in Algis : 

 suut inter Laminarieas Genera, in quibus vesiculae gene- 

 rantur, habitum Fucoideum his tribuentes; sunt inter Fucoi- 



*) Sphserosporas, quas in omnibus Florideis veris obvenire hodie 

 suspicandum videretur, semper generari transforinatione cellulee cu jus- 

 dam strati corticalis frondis. Sin vero ipsum hoc corticale stratum in 

 aliis Generibus et Familiis Floridearum turn diverso modo, turn diverse 

 gradu transmutatum obvenire constat, ipsasque partes frondis, in quibus 

 Sphferosporee in aliis Typis generatae obvem'ant - - nunc vix nisi ipsis 

 provenientibus sphserosporis transmutatse, nunc ipsam hanc partem 

 fertilem frondis in quae Sphserosporse generantur aiitea plus minus 

 aut vario modo transmutatam occupantes, et hoc quidem quoque in 

 Generibus, quse alias ob rationes affiiiitate junctas facilius quis judica- 

 verit ; nee ipsuin nucleum Sphserosporse in pluribus Generibus, quee 

 alias ob rationes proximas judicantur, consimili modo subdivisum fieri 

 constat; nee his sphaerosporarum organis primariis quosdam affinitatis 

 characteres in Florideis attribuendos esse; id plurimos Algologos ho- 

 diernos assumere lubenter crederem. 



