GRACILARU.. 79 



magis teretiuscidce ant in plicas magis 

 teretntscidas secus longitudinem e.rcur- 

 rentes. 



38. GR. DISTICHA J. Ag. Epicr. p. 41(> *). 



39. GR. USNEOIDES Mert.; J. Ag. Epicr. p. 415 **). 



*) De Specie a me ante annos descripta, et habitualibus notis 

 suadentibus ad Gr. compressam et formas consimiles accedente, ut 

 putavi adproximanda, hodie longe aliam opinionem de affinitate ejus- 

 dem fovere equidem cogor. Structuram nimirum a,ccuratius hodie ob- 

 servanti adparuit eandera offerre structuram plectocyetideam, strato 

 nempe axili evidenter contexto cellulis densissirne contorto-plicatis, 

 quales hodie in baud paucis Speciebus dignoscendas putavi, certis Gra- 

 cilaripe Speciebus cbaracteristicas. In Speciebus autem, de quibus hoc 

 loco agitur, stratum axile proxime cinctum vidi cellulis magis oblongis, 

 suisque parietibus flexuosis lumen cellularum amplius circumdantibus, 

 et hoc modo magis conspicuis, qua ducente structura et adnuente ha- 

 bitu formas hac structura instructas cum Grac. compressa ita evidentem 

 offerre similitudinem, ut Species dictas cum Ceramianthemis potissimum 

 congruentes facilius judicares. Hodie structura considerata frondis alias 

 omnino affinitates qurerendas hand dubitandum dicerem. Qualem autem 

 Gr. distichatn sua structura dignoscendam mini cognitam puto, eandem 

 obvenire dicerem suis exterioribus characteribus non parum diversam : 



a) compressam et suis ramis densis sat evidenter distiche aut 

 subsecundatim dispositis dignoscendam, qualem hanc e mari rubro a 

 Riippel lectam habui; nunc vero angustiorem et suis ramis distantibus 

 alium habitum induentem, qualem ex India oriental! a Wright sub n:o 

 185 in Hb. Hookeri obviam; denique vero quoque me habuisse. 



b) turn sub n:o 25 mihi ex Mauritio a Farlow missam, quani 

 forma et ramificatione frondis vix diversam putarem ; ejusmodi autem 

 frondes in csespites densissime conjunctas; quales lubenter suspicarer 

 a radice arreptas et undis circumjactatas; in neutris vero speciminibus, 

 sua forma frondis et structure congruentibus cystocarpia me vidisse 

 confiteor; in Spec, vero Wrightiano spheerosporas paucas me observasse 

 dicerem. 



**) De affinitate hujus Speciei jamdudum descriptse dubia hodie 

 mihi qusedani adfuerunt cuinam sectioni Generis hanc referendam pu- 

 tarem. Eandem habitu suadente cum Gr. dumosa olim affinitate junc- 

 tam a me consideratam fuisse, nee a Gr. compressa longius -remotam, 

 memini; suadente quoque habitu Lichenoideo. Hodie autem comparata 

 ipsa structura frondis in qua tendentiam ad dispositiouem plectocysti- 

 deam me vidisse putavi, quamquam minus perspicue perductam, non 

 potui quin considerarem Speciem forsan melius ad viciniam Gr. distichce 

 esse revocandam. 



