90 



; ** Frondis in/erne cuneatim dilatatce 

 segmentis quasi vage fissis frondem 

 magis palmalifidam mentientibus, 

 nunc quoque phyllis conformibus 

 (demum quoque lancfiolatis) a mar- 

 gine exeuntibus auctam. 



50. GB. CUNEATA Aresch. *). 



Mueller missis, quse ad East Coasts Novae Zelandiae lecta in Speciem 

 dictain suis characteribus quadrantia mihi adparuerunt. In his seg- 

 menta primaria frondis cuneata vidi, in stipitem sat tenuein decur- 

 rentia, superne nunc quin immo pollicem lata et fere palmatim secta, 

 laciniis nunc conformibus, ssepius vero ut elongantur angustiores in 

 formam linearem et rite dichotoinam abeuntes; segmentis his linearibus 

 3 4 lineas latis nunc conspicue apices versus attenuatis, apice vero 

 ipso ssepius obtuso. Specimina fructifera vidi substantia magis carti- 

 laginea, raro tamen rite purpurascentia, plurima (quasi decolorata) ex 

 viridi fuscescentia, vix cartilaginea dicerem, potius fere membranacea 

 at firnia. Supra ipsas paginas cystocarpia numerosa sessilia vage sparsa 

 et adparenter globosa vidi. 



*) Sub nomine GE. CUNEATA Aresch. in Epicrisi enumeratani 

 Speciem ex Pernambuceo memoravi, at ita parum hoc tempore mihi 

 cognitam, ut nullam ejusdeni diagnosin exarare ausus sim. Hauc vero 

 postea turn in planta jum'ore, quam ex Mauritio provenientem mihi 

 misit Farlow, turn in adultioribus mihi ex India occidental! missis 

 recognoscendam putavi, quibus examinatis Speciem sui juris, affinitate 

 ad eas, quas hodie Rhodymenioideas dixi adproximandam recognoscen- 

 dam putavi. 



Specimen quod maxime juvenile vidi (ex Mauritio) est sua longi- 

 tudine fere 3-pollicare et fronde subsessili jam ab ima basi latissima 

 at deorsum cuneatim attenuata, stipite proprio vix conspicuo; semi- 

 pollicari supra basem distantia dichotoma, utroque segmento latitudine 

 pollicem fere sequante in sua parte inferiore, at paulo superius quin 

 immo latitudinem sesquipollicarem attingente; singulis his partibus 

 suo ordine cuneatim dein expansis, at superne ad polychotomiam evi- 

 denter tcndentibus (in hoc specimine adhuc minus evoluto); in speci- 

 mine vero paulo adultiore frondem vidi angustiorem, singulis laciniis 

 rite cuneatis, infimis magis ad palmatam divisionem tendentibus, supe- 

 rioribus inferne dichotomis, omnibus vero his secus margines superiores 

 in ligula ambitu paulisper ina3quales, truncatas aut ad formam obco- 

 nicam at sinuosam tendeiites sine ordine bene conspicuo a margine 

 provenientes. Conjunctis his characteribus Speciem sui juris in hac 

 forma lubentius recognoscerem ; at comparato turn fragrnento cysto- 



