49 







Ipsam formarn frondis evolutae in Gracilariis obvenire 

 posse admodum diversam, jam ante annos assurnere ausus 

 sum, quas ad Seciiones VI, suis propriis nomiuibus in- 

 structas, Species 32 eo tempore cognitas retuli. Me hodie 

 Species Generis turn multo numerosiores, turn alio modo 

 interpretatas, aliter quoque disponendas esse, assumsisse 

 facilius explicatur. Inter Sectiones vero Generis imam, no- 

 mine Podei receptam, eo tempore dignoscendam putavi turn 

 forma frondis rite plana, cystocarpia quoque in hac pagiua 

 obvenientia generante, dum cystocarpia in aliis sectiouibus 

 quoad situm fere quoquoversum porrecta vix sua disposi- 

 tione sistere characteres quosdam, his proprios, memoratos 

 inemini. Postea nee aliam dispositionem Specierum iudi- 

 -catam memini, nisi illam a Fratribus Crouan in Flora 

 Guadeloupcnsi institutam, in qua Species ad Gracilarise Genus 

 relatas 48 meinorantur, aliis vero Speciebus 21 ad 'aliud 

 Genus, nomine Plocariae (Nees) institutum aduumerantur, 

 nullis tamen datis, nee Specierum, nee Generum characte- 

 ribus. Inter formas ita distinctas, at nullis omniuo indi- 

 catis characteribus, quibus dignoscereutur Species, varias 

 obvenire posse Species hodie mihi iguotas non is sum qui 

 negarem. Quin immo inter speciniina numerosa, mihi ab 

 Auctoribus Flora Guadcloupensis beuevolentissime communi- 

 cata, nonnulla sistere formas mihi novas, quas hodie descri- 



et dein sub n:o 187 et 188 Algologis quibusdam distributam, quain 

 primitus sub nomine Gigartince obtusce a Greville denominatam habui. 

 Mihi hanc prima vice memoranti eandem adparuisse sistere Speciem 

 Gracilarise apicibus suis obtusis ramorum et substantia sua cornea a 

 Gracilaria dura diversam (Sp. Algar. II. p. 590). Postea eandem vario 

 modo, suadente habitu, interpretatam forsan supponere liceat; demum 

 accuratius a me examinatam, hanc sistere conjicerem caulescentes sti 

 pites plant* cujusdam longe diversse, cujus partes superiores dejectas, 

 ut ex fragmentis et paucissimis et segre observandis vix conspicuas 

 detegere mihi demum hodie contigisse puto; ex quibus forsan conjicere 

 liceret hanc formam sistere stipites Spyridife cujusdam validre, aut 

 Speciei cujusdam consimilis quodammodo partem frondis inferioreni 

 generantis. Hanc igitur plantain suo modo demonstrare, quam fallaces 

 conjecturas de affinitate ducere licuerit ex habitu et characteribus con- 

 similibus deductas. 



4 



