DASYPHLE.E. 109 



Restat denique de planta spbcerosporifera dicere, quam 

 suo Generi Dasyphlese typicam consideravit Montague, et 

 quam postea a neraine observatain putarein, quamquam in 

 Genere struendo bujus characteribus, quales hos a Mon- 

 tagneo descriptos, prrecipue fidem datam fuisse putares. 

 Statuisse nimirum Montague sphserosporas Dasyphleas ob- 

 venire zonatim divisas, easdemque generari in verrucis nema- 

 tbecioideis supra frondern seusim provenieutibus. Miruin 

 tamen mihi adparuisse confiteor quod partes ita descriptas 

 non atnpliore iconum adparatu descriptas reddidit. Quales 

 verrucas superficiales hemisphsericas e filis radiantibus ad 

 normam nematheciorum paralleliter junctis coinpositas de- 

 scripsit Montague; tales facilius dicere rn pustulas eas indi- 

 catas, in quibus fascicules gemmidiorum uidulautes nunc 

 geminos observavit Harvey, nunc quoque plures me obser- 

 vasse putavi. Ipsas vero sphserosporas in ejusraodi verrucis 

 ob venire nee Harveyura, uec me, nee alium observasse 

 scio ; nee ex iconibus ab ipso Montagneo datis characteres 

 ita redditos fuisse patet, ut ex bis de affinitate Generis 

 certum quoddam judicium ferre licuisse putarem. Sphsero- 

 sporas vero ipsas in bis generari zonatim divisas, id tamen 

 in cautis fuisse patet quare de affinitate Dasyphlese opi- 

 niones quam maxime diversas suppositas fuisse putareni. 

 Sphserosporas ipsas quod attinet, nee Harveyum, nee alium 

 postea easdem observasse scio; quod autem easdem geue- 

 rari zonatim divisas, id omnium judicio sistere cbaracterem 

 ejus momeuti, ut hoc jubente charactere Harveyum affini- 



axili iustructam, turn suis gemmidiorum fasciculis geminis recognos- 

 cendam putavit Harvey: '(cystocarpia binata dixit Harvey), singulis 

 fasciculis (utroque latere siphonie axilis) quasi in diversas directiones 

 tendentibus. Me (cfr. J. Ag. Morph. Florid. Tab. XVII fig. 1113] 

 quoque cystocarpia hujus Speciei saepe offerre fasciculoa geininos gem- 

 midiorum, modo dicto dispositos, eo potius bodie confitendum videtur, 

 quum in ejusmodi dispositione peculiarem quendam majoris moment! 

 characterem se vidisse putarunt nonnulli. In specimine vero supra 

 descripto juniore me tantum unicum ejusmodi fasciculum observasse; 

 s?epius vero geminos adesse, at quoque demum numerosos obvenire 

 vidi quasi semicirculariter aut in orbeni dispositos, hodie monuisse 

 placet. 



