ENDOGENIA I lf> 



ractereni Genericuiu, plurimos hodiernos Systematic-OS ag- 

 noscere putavi. 



IX. De ENDOGENIA, Genere novo, a me clescripto, 

 at quoad affinitates dubio, commentaria nova. 



Memiuisse placet ine (in Anal. Algol. Cont. IV. p. 52} 

 de forma quadam, mihi nova, mentionem fuisse, quam inter 

 Species Mycliode(p antea cognitas intellectam fuisse forsan 

 supponere liceret, quam vero ipse 1. c. typicam putavi novo 

 Generi, quod characteribus ab ipsa structura frondis petitis 

 distinctum putavi, at de cujus affinitate dubitare opporteret, 

 utpote iguotis partibus fructificationis, certius quoddam de 

 affinitate judicium hodierno tempore ferre non licere, con- 

 fiteudum mihi adparuit. Ob congruentias quasdam turn 

 habitus, turn structurae frondis, Genus a me indicatum pone 

 Mycliodeas enumeravi. 



Specimen, quod hujus plautse uuicum eo jtempore ha- 

 bui, sistere plantain ultra pedalem, habitu fere Gracilariam 

 Confervoideam referentem dixi, at jam ipsa consistentia ma- 

 gis gelatinosa frondis - in partibus junioribus praecipue 

 conspicua - - differentias indicantem monui; et insuper in 

 ipsa structura frondis typum omnino diversurn prsebentem; 

 et hac quoque ducente structura Genus pone Mychodeas 

 enumeravi; inter quas plantain quandam a Sondero pri- 

 mitus descriptam, quam cum nostra forsan comparandam 

 putavi, a Harvey relegatam fuisse constaret. 



Postea fragmentum habui plantse, cujus quasi caulem 

 principalem vidi re ferre euudem adspectum Gracilarioideum, 

 quern plautae nostrse characteristicum putavi - si quoque 

 consistentia paulisper firmiore potius carnosum (juarn gela- 

 tinosum dicerem hunc vero caulem pluribus locis emit- 

 tentem fascicules ramulorum plures, quos facilius quis ]Hi- 

 taret sistere csespites plantse omnino diversse, uimirum 



