hodiedum ab omnibus adnumeratas, in quibus alii characteres, 

 tuin ex structura ipsius frond is - quam alio rcspectu in Deles- 

 seriis et Nitopbyllcis suo niodo diversam observare ercdidi 

 tnni cystocarpiorum et sori structura typica deducti, ila cum 

 Nitopbyllcis convcnirc mihi adparuerunt, ut non potui quin eas- 

 dcm (DELESSERIA DENTICULATA Ilarv. Phyc. austr. tab. 244} Nito- 

 phylleis proximas considerarem. Duni ex altera parte form as 

 observare licuit, in quibus cvolulioncm eostse nunc sensim sen- 

 simque magis provenientem et conspicuam fieri, nunc alio quodam 

 niodo perductam, quas itaque juniores magis Nitophylleas referre, 

 adultiores magis cum Delesseriis convenire, conlitendum mihi 

 adparuit ejusmodi characteribus nimiam vim attributam fuisse. 

 Sunt denique turn in ipsa structura frondis, turn in typica struc- 

 tura cystocarpii, turn in soris alii characteres, si quidem rite 

 quoad structuram suam penitiorem examinantur, quibus ducen- 

 tibus et de Generum characteribus, eorumque limitibus, alio modo 

 judicandum hodie videretur. Qualem igitur tbrmarum disposi- 

 tionem olim characteribus habitualibus fundatam, talem neuti- 

 quam naturas consentaneam hodie dicerem. Quod vero si de- 

 monstrare mihi hodie quoque contigerit, neutiquam tamen ex eo 

 sequi putarem limites Generum a me rite ductos fuisse et affini- 

 tates proximas omnium, ut fas fuit, perceptas. Dum vero certiora 

 innotescant, his utere mecum. 



J. G. Agardh. 



