16 DELESSERIE^;. 



ducentibus olim Florideas articulatas ab inartieulatis digno- 

 sceudas putarunt - - aut ex structura nuclei cystocarpiorum, 

 (juibus ipse an tea systematical^ dispositionera Floridearum 

 innitendam credidi aut suaclentibus characteribus a structura 

 sori et modis invicem diversis, quibus hos in diversis dispo- 

 sitos observare liceat. Contendere forsan liceret Nitophylla ut- 

 pote cellulis suis superpositis quodammodo articulatarn fron- 

 dem Rhodomelearum semulantibus, et ipsa suadente I'onna 

 gemmidiorum his quasi proximas disponendas esse; et 



narem, quam, qnalem in icone sua pinsit Bury, talem D. sititiosie \>\<> 

 ximani videri vix quispiam denegaret. Milii vero exempli gratia spe- 

 cies dictas comparanti, easdemqne quoad organa frnctifera <juani inaxime 

 diversas observanti, vix veram i|iiandaiu proximani afflnitatem inter 

 species hoc modo diversas, jure ussunicndam esse, liodie hibenter 

 dixissem. (Jnin imnio notas habitnales, quilius cunvenire viderentur, 

 alio modo oriri infra demonstrare conatus sum. Soros liarum specif 

 rum et situ et sua structura fere magis differre <iuam plures ali;is Spc 

 cies - et (juin immo liabitualilms notis revera sat cunspieiie dissi- 

 miles - lubenter liodie nieminerim. Aliud (jnoque exempliuu, lux- 

 loco afferre plaeuit, me judice evidentissime demonstrans, (|uam facile 

 deei|>iaiit iiotse ex habitu <leduct;e, nisi snbfulciaiitur characteribue ex 

 fructilicationis indole petitis Sub nomine Odontophorce <>lim conjunxi 

 Species duas, liabitualibus notis ita consimiles, nt easdem ad unam 

 eande.mque speciem antea retulerat Harvey, (^noad liabituali's notas 

 frondis easdem aut cum Del. Quercifolia ant cum Del. sintwsa sat bene 

 convenientes facilius iiuispiam dixerit ; nee ab aliis ty]>is <|iioad liabi- 

 turn conforinibns easdem admodum diversas videri, nisi t'ors;m suis 

 son's in pbyllis mar^inalibus evolntis. NeV t'orsuu quispinm miniret 

 species, hoc modo con^ruentes, invicem aftiues. olim consideratas I'uisse. 

 Mihi vero liodie ipsam structurain sori i|iioque COinparanti, et hanc. in 

 his speeiel)iis omnino diversam observanti, in una niminnn ut adpa- 

 reat magis congruentem cum ea in Uotryncarpa a me oliservatam, in 

 altera Speeit- magis tendentem, ut putarem, ad structnram i|nam in 

 1 lypoglossis obvenire vidi - condndendum ad]>aruisse conliteor nnl- 

 lam esse posse veram et ])ntxim:im afiinitatem inter species hoc modo 

 comparatas. 



Milii hoc modo snlxilnisse contiteor totam dispositionem 1'eles 

 seri(;aruin aliis fundamentis esse snperstruendani ; me vero hoc respeclu 

 liodie contigissc nut line consentaneam offerre, neiiti(|iiam dicerem. 

 . \rgumenta tantnm afferre conatus sum, quibns adpareat, novam Ueles 

 seriearum dispositionem <|n:erendam esse, (|iiam hoc loco, ut ubicumque 

 inter Klorideas, characteribus turn ex structnra frondis, turn ex indole 

 partinm fruct ilicationis petitis innitendam egomet pnta.rem. 



