NitO/llll/Utint. NlTOPHYLLE^. 41) 



Habit u luce species a N. Kndivia't'olio 1'acilius diguoscaiur, si 

 quoque characterihus ha- species ita proximo viderentur, ut specimina 

 minus characteristica nunc forsan a'grius dignosrerentur. N. fall ax est 

 i|iiasi forma simplicior lobisque margiue sill) certo stadio undulatis in 

 structa, vix vero ad iimdum N. Endivia'l'olii supra-decompositis, Endi 

 viam quodain modo a-mulantibus. Stipes quoque et regio costalis in 

 nuslra complanata permanet, dum in N. Endivirefolio exiniie stepe pro 

 ininent. (Vlluhw inediam costain in N. Kndivia'i'olio fonnantes sunt 

 prolongatie, ita ut in media cost a easdem suo dianietro duplo longiores 

 vidi; in N. fallaci sunt supra costam vix prolongatae; easdemqne vidi 

 rotnndato an,uulatas. Margiiies in nostra sunt demum undulati inflexis 

 i>t ex]>ansis lobis alternantilms ; et in his lobis forinantur sori sublunu- 

 lati, secus margines unicam seriem (in nostra occupantes). In seg- 

 mento trausversali vidi laininam cellnlis plurimis a pagina ad paginam 

 sujicrpositis rotundato subquadraticis ; extimis ternis, dein quinis, juxta 

 costam 7:nis; ipsam costam mine in vmam paginam magis prominulam 

 observare credidi. 



Speciem hanc, habitu fere magis Rhodymeniam, aut ob costalem 

 regioiiem incrassatam Stenocladiam referente, diutius in Herbavio ser- 

 vavi, ignotis mihi fructibus. Frond em ejusdem vidi 4 G pollicarem, 

 et facile diceres dicbotomo-decompositam, segmentis 1 l /z 2 lineas latis. 

 Demum specimine soris instruct! > a me observato, de afh'nitate nulla 

 dubia adessc putarem. Inter species Nitopbyllorum mihi cognitas for- 

 mam novani puto, N. Endivisefolio proximam aut potius analogam, at 

 fronde simpliciore magis membranacea instructam, ita ut frondis supe- 

 rioris partes exsiccatione spepe transverse ruptfe adpareant. Utpote 

 vriiis omniuo destituta, iis evidenter pertinet quarum cellulas paginales 

 hexagono-angulatas dixi. Inter has ipsa forma frondis ad N. 

 u cam proxinie accedere, utpote regione costali incrassata 

 cum hac specie convenientem. Dum vero in N. Endivicefolio cellulae 

 paginates ipsius cos tie paulo longiores obveniant, quam qufe inargincs 

 obducant, in X. fallaci rellulas paginates costif cum marginalibus con- 

 formes dicerem. I2u<> structura- charactere X. fallacem conveuire <lice- 

 ivm cum Xit. Pristoideo et alia nova specie, a me hodie sub nomine 

 N. serrulati descripta. Ilinc X. fallacem conformatione frondis speciem 

 inter X. Endivicefolium et X. Pristoideum intermediam dicerem. In 

 specimine soril'ero A', fallacis margines adultiorc-s vidi undulatos et <! 

 mum (in lobis siir^um et deorsum ilex is) soros fere lunulatos ipso suo 

 t'ormationis modo quasi trausitum paraic ad species proprie Fristoideas. 

 Ipsos autem soros, situ magis rum illis A', lacerati ccnivenientes, ana- 

 logiam quandam i)iirare, meminisse imoi|iie placet; qnamqiiam lias Spe- 

 cies in seiie Nitophylloruin longius revera distantes putarem. 



Sectione I'acta transversal! frondis, vidi totnm segmentum am 

 bitu ancejis, media regione iucrassata, marginalibus partihus tenuio 

 ril>us; totum vero seriebns cellulanuu siq>erpositis plurimis COntextum; 



4 



