Platyclima. NEUROGLOSSE^E. 107 



superpositae adpaivant. FA hauc structnram in stipite magis quam in 

 ipsa t'ronde evidrutem observare credidi. Animadvcrtrre placet hauc 

 structuram hand esse uormale-m Nitophyllorum ; sed revera multo magis 

 convenirc rum ea, quam Neuroglosais typicam putavi, iiuuiM(iiain eel 

 lulas anastomosantes Xeuroglossi me iu N. stipitato non vidisse con- 

 liteor. A facie frondem observauti cellulte quaternatim junt'tie typicam 

 structuram jam prodere lubenter meminissem. 



Preeter speeimina juuiora, quae nostne plants typica judicavi, 

 alia habui ex Tasmania colore convenientia, at evidenter aut diutiua 

 circumjecta, aut male exsiccata ; quse cystocarpiis instructa vidi. Struc 

 turani frondis vix certius ex his eruendam putavi; at eystocarpia vidi 

 eximie matura, quoad structuram primariam nuclei tamen vix coiisul- 

 tanda; at gemmidia fere rite pyriformia in articulis terminalibus ge- 

 rentia, et fila nuclei radiantis faatigiata monstrantia. 



Me specimen autheiiticum ipsius plautte Harveyanpe uulluin vidisse, 

 nee in Herb. R. Gunn, mihi olim clato, specimen quoddam observasse, 

 quod plants Harveyanpe referendum putavi, dixisse opportet. Identi- 

 tatem igitur nostrse plants cum Harveyaua me supposuisse dicereni 

 ob stipitem adniodum conspicuuui, quern in nostra characterem sat 

 insiguem sistere putavi. Quod vero hunc stipitein non costatum vidi, 

 quod in sua planta characteristicum putavit Harvey, id forsan aut setati 

 tribueudum plantarum, aut forsan adjectum fuisse ob adpareiitiam, 

 quam ex Sp. male exsiccato, quod describendum forsan habuerit Harvey. 

 Utcumque sit, satis patere putarem nostram plantain, baud Speciem 

 sistere Nitophylli Generis/ sed congenericam videri cum planta (Nitoph. 

 Crozieri), quam typicam putavi Generi novo, hodie descripto. 



2. PLAT. CROZIERII (J. Ag. mscr.j N. Crozierii Hart). Crypt. 

 Antarct. p. 166 Tab. CLXXVII! 



Si quideui ex habitu externo de identitate Speciei cujusdam 

 Nitophyllorum judicium ([intddam ferre liceret, nostram plantam (quam 

 ex Nova Hollandia sub n:o 3 (1889) et sub 75 (1887) a Bracebridge 

 Wilson missam habui), cum icone (in Crypt. Antarct. data Nit. Crozierii 

 Tab. CLXXVII) data plautae, ex Hermite Island ad Cap. Horn lectae, 

 identicam putarem. Ita revera omnibus numeris iconem (juoad habitum 

 convenire dicerem cum nostra plauta, ut hoc respect u nihil animadver- 

 tendum equidem haberem. In icone Harveyana duas formas ejusdem 

 speciei depictas videas; et utriusque formse speeimina nostra quasi 

 depicta crederes. 



Plantas autem, exterioribus signis eo usque congruentes, differre 

 characteribus ex struetura et fructificationis indole petitis egomet segre 

 supposuissem. Potius suspicaiidum mihi adparuisso conriteor liar] 

 veyum, habitu exteriore ductum suam plantam, suadentibus quoque 

 soris, Speciem evidentem Nitophylli eonsiderasse ; mihi autt-m, in forma 

 Novae Hollandise uullam speciem antea descriptana hujus regionis re 



