152 DELESSEEI^. 



Perpensis iis, quse in Genere ChauvinisB, modo dicto 

 limitato, observare credidi, comparatis quoque habitualilms 

 notis ex firmitate frondis et ramificationis norma deductis, 

 Genus hoc Botryocarpeis proximum, hodie lubeuter assu- 

 merem. Genus vero hoc inodo intellect urn turn a D. im- 

 bricata distinctum, turn certis qilibusdarn notis suadentibus 

 cum D. denticulata accuratius conferendum lubenter con- 

 jicerem. 



Unicam Speciem hujus Generis puto : 



1. CHAUV. CORIIFOLIA Harv. Del. coriifolia J. Ag. Epicr. 

 p. 495. 



IV. De DELESSERIIS (sens, strict.) sectionem 

 propriam Delesseriearum formantibus. 



Jam supra de Typis Delesseriearum, qualem hanc fa- 

 miliam rite intellectam assumsi, scribens, indicavi certos esse 

 turn in structura frondis, turn in ipso nucleo cystocarpiorum 

 characteres, quibus patere putavi p lures esse quasi Typos 

 diversos, suis propriis characteribus dignoscendos, quibus 

 suadentibus quasi plures sectiones families instituere oppor- 

 teret. Ejusmodi Typum sibi proprium Delesserias, suis cha- 

 racteribus rite circumscriptas sistere putarem. Dum vero 

 in Nitophyllis Species numerosissimse obveniant, quoad cha- 

 racteres a structura frondis et partibus fructificationis petitos 

 ita iuvicem congruentes, ut ad idem Genus, aut saltim ad 

 pauciora qutedam Genera formas diversas referendas puta- 

 verim; contrariam opinionem fovere cogor de formis, quas 

 ad Delesserias referre consuevimus. Paulo accuratius obser- 

 vanti formas, ad Delesserias proprias relatas, mihi adpa- 

 ruisse dicerem easdem non tantum quoad habituales notas 

 admodum dissimiles formas offerre; sed quoque in partibus 

 fructin'cationis typos ita diversos sistere, ut in aliis Kamiliis 

 Floridearmn Genera, ejusmodi characteribus fundata, agno- 

 scere vix dubitaverint. Et his (juidem considerationibus 

 accodit quod congrueutitie habituales nunc conjunctfc obve- 



