li>6 I)ELESSERI^;. Glossopteris. 



series retulisse. Mihi quidem hodie has comparanti easdem 

 non tantum habitualibus quibusdam uotis distinctas adpa- 

 ruisse, sed etiam characteribus a fructificationis indole petitis. 



Quoad habituales notas Species dictas potissiinuin oon- 

 gruere dicerem aut cum Del. Quercifolia, aut cum D. sinuosa. 

 Structuram nimiruin frondis homoeocystideam vidi, utpote 

 extra costam costulasque totas paginas obtectas cellnlis hexa- 

 gono-angulatis, magis rotundatis iu ipso parenchymate, supra 

 costas costulasque vix diversis, nisi paulisper, costaruin di- 

 rectione elongatis. Sectione facta transversali frondis, cellu- 

 larum intimam seriern constare vidi cellulis directione alas 

 versus elongatis; extra has plures series cellularum brevio- 

 rum, extirnis minoribus, quas in caule trans versaliter secto 

 plus minus evidenter alteruantes vidi; et inter has series 

 cellularum majorum sparsim dignoscere licuit indicia cellu- 

 larum anastomosantium, quibus interstitia inter cellulas 

 majores in Delesserieis propriis, ni fallor ssepe occupantur. 

 Costas frondis costulasque fere omnino regulariter oppositas, 

 adproximatas ct parallelas excurrentes, eodem typo Delesse- 

 riearum characteristicas esse, meminisse placet, velut folia 

 omnia putares generata evolutione dentium aut appendicu- 

 larum marginalium, quse in utraque comparata forma mar- 

 gines ornant, nunc sub forma denticulorum tantum prse- 

 sentia, nunc in foliola propria, nunc in phylla sorifera evo- 

 luta; Cystocarpia, quse in D. similanti vidi in vicinia costu- 

 larum sparsa, vix his rite superposita ; in D. Lyallii a me 

 nondum observata, a Harvey vero per frondem sparsa 

 dicuntur. 



Species igitur, quas ita habitualibus notis turn invicem 

 congruentes, turn nee admodum diversas ab aliis plus minus 

 consimilibus, olim putavi, easdem hodie quoad structuram 

 comparauti mihi adparuisse ita in diversas directiones ten- 

 dentes, ut non potui (juin easdem typos Genericos diversos 

 sistere putarem; quorum unum potissimum Hypoglossis ac- 

 cedentem conjeci, alterum magis typis adproximari, qui for- 

 san magis Gcneribus Botryocarpum versus teudentibus re- 

 prsesentantur. 



S}ecies hujus Generis mihi imica cognita est: 



