209 



quoque dubitasse anne affinitatem proximaun inter hos typos 

 agnoscerem, jam supra de Neuroglossis scribens monui. 

 Perpendenti vero mihi quoque structuram hauc nunc evi- 

 dentiorem obvenire in nonnullis, in aliis minus aut parum 

 conspicuam, eandemque obvenire in typis alio respectu quo- 

 que diversis; hanc denique cum setate frondis fieri magis 

 conspicuam in nonnullis, dum in aliis, alio respectu con- 

 veuientibus, eandem obsolescere memoria ropetenti, hodie 

 in ea potius analogize, quam proximse affinitatis indicium 

 mihi adparuisse dicerem *). Ut igitur Neuroglossa Nito- 

 phylleis adproximanda credidi ; ita Pteridia Delesserieis si- 

 stere section em sibi propriam ipsa suadente structura 

 jn-imaria frondis, assumere ausus sum; his vero, ut typum 

 sibi proprium consideratis, dubitavi anne cum illis annecte- 

 rentur alia? quaedam formas - hodie parum cognitse, quas 

 vero nee cum aliis Typis bene convenientes dicerem. 



*) Jam vMorphologiam Floridearum^ scribens, de ortu hujus struc- 

 turse meam qualemcumque opinionein attuli, formas quoqne quasdam 

 alias, in quibus modo quodarn diverse fit evoluta, mentiens: ita pag. 

 71 dixi: 



Ejusmodi cellulas, quas interstitiales nominavi, non tan turn in 

 quibusdam Generibus constanter obvenire (Callophyllis , aliisque) Bed etiam 

 in quibusdam i'auiiliis (Rltodomeleis) admodum frequentes esse puto. 



et pag. 73: Quibus quidem aliisque consideratis equidem suspi- 

 carer poros tantum formari iis locis, quibus cellulfe nuper formatse in- 

 vicem tanguntur; ubimmque autem hoc fiat, ibi poros facilius formari. > 



Inter cellulas, quarum membranse hoc modo intime conjunctse 

 1'uerunt perviuni usum uberius fieri . . . porumque his locis formari. 

 *In Florideis ssepe obtinet cellulas proximas magnitudine di. 

 versas fieri, et diversa directione expnndi; distrahuntur hoc modo mem- 

 branae, quae antea fuerunt proximse, iia locis tantum cohserentes quibus 

 antea fuerunt in unum concretse. Protrabuntur igitur membranse in 

 tubulos cellulas distractas conjungentes, et his tubulis indicari locos 

 quibus cellulse juveniles antea adproxirnutse fuerunt equidem putarem. 



Structuram ad]>arenter divc-rsam, ita indii-atam, eximie offerunt 

 Delesseriese ; in nonnullis (Nitophylla) cellulee adultte rite su]>frposi):r 

 inter cellulas generatas nullos poros inter cellulas adultiores monstrant; 

 in Neuroglossis et Pteridiis vero admodum conspicuos. In Botryo- 

 glossis stratum, (juod adest, intercalare forsan potius comparandum 

 cum cellulis in Calloi>hyllide evolutis. Nescio anne jure dicerem fuisse 

 structuras ejusinodi, ((uilnis doctrinae nituntur de compositione Algarum 

 superiorum filis coalescentibus Algarum inferiorum. 



14 



