218 PTEEIDIJE. Pteridmm. 



eruisse, citata tantum in notula descriptione a Moutagneo data quam- 

 quam pluribus locis et expressis verbis indicavi, me nescire ad quam 

 formam mihi cognitam Speciem Montagnei referre opporteret. Inter 

 ejusmodi formas unam descripsi nomine D. Montagneance, quam vero 

 characteribus allatis differre putavi ; et ita quoque de pluribus aliis 

 Speciebus, certo respectu congruentibus, at alio modo diversis, ineam 

 opinionem protuli. Harveyum, qui ante me, de Specie Montagnei judi- 

 caverat, nee de Specie Montagnei certius judicasse, specirnina mihi 

 communicata monstrant (cfr J. Ag. Epicr. p. 487 et pag. 496 infra 

 D. epiglossum}. Hodie comparata quoque structura, mihi omnino cer- 

 tuni videtur, Species comparatas uullomodo proximas esse; et mihi 

 quin immo dubium videri, formam illam, quam ipse Gel. Laing ut D. 

 crassinerviam depinxit, revera ad Speciem Montagnei pertinere. Iterum 

 iterumqne Montagnei descriptionem comparanti uiihi adparuisse con- 

 fiteor iconeni datam et characteres eidem datas potissimum congruere 

 cum Nit. Endivicefolio quale hujus specimen juvenile et nondum tor- 

 turn videre credidi. Quale Specimen Z). crassinervice* Photographica 

 icone a Laing illustratum fuit, mihi sane valde dubium manet, utruin 

 eandem plantain, an omnino diversam referret. 



In Epicrisi (p. 496) monui D. KPIGLOSSUM J. Ag. sistere plan- 

 tarn, quam sub nomine D. crassinervice partim a Hook, et Harv. (ad- 

 posito dubio) distributam habui; et huic proximam judicavi Speciem 

 a me sub nomine D. LANCIFOLI^ enumeratam, quam nomine Del. san- 

 guinece var. lancifolice distributam habui; ipsas icoues, quas in Tab. 

 XXVIII publici juris fecit Laiug, ut suas Species, D. lancifoliant et 

 D. lincarem inscriptas, a Speciebus nostri Paraglossi Generis vix dif- 

 ferre pu tare in, si quidem hoc ex ejusmodi icouibus judicandum 

 videretur. 



GENUS III. De PTERIDIO, Genus sui juris Delesseriearum 



* 



constituente. 



Memiuisse placet Kutzingium sub nomine Pteridii in 

 Phycoloyia GeneraU proposuisse Sub-Genus proprium sui 

 Generis Hypoglossi, cujus structuram quoad partes steriles 

 rite, ut ei mos t'uit, illustratas videas, si quoque quoad 

 parteni vix rite intellectas; eum vero nee hoc loco, magis 

 quani in plurimis aliis, in partibus fructiferis quosdam cha- 

 racteres novo suo Generi Pteridii indicasse, id inquirenti 

 facilius pateat. Hinc quoque nee mirandum forsan cuidam 

 videretur, eum plantain, Sub-Generi proprio revera typicam, 

 Hypoglosso subjuuxisse. Nee a posteris de characteribus 



