232 PTEEIDI^;. Cahxjlossa. 



Utrum singulas sphserosporas aut ad unam, aut ad alteram 

 pagmarn emissas fieri dicerera, id quidein dijudicatu diffi- 

 cile putarem. Sphserosporas autem maturesceutes, a facie 

 .observatas, ipsas perinanere in seriebus cellularuin radian- 

 tibus seriatas, atque in seriebus his invicem proximis rite 

 alternantes obvenire, id quidein ex ipso earuin generationis 

 inodo (intra cellulas alternantes radiorum quibus alse con- 

 stituuiitur) evideutissimum mini adparuit. Leviter compresso 

 soro maturescente, ipsarri sphserosporam sejunctam vidi a 

 reticulo cellulse ambientis, quod reticuluua vix nisi residuis 

 persistentibus cellularuni generantium in augulis, ut op- 

 porteret, prsecipue incrassatis contextum facilius quis- 

 piam putaret. 



Caloglossas igitur cum Hypoglossis quoad structuram 

 sori comparanti mihi adparuisse dicerem utrumque Genus 

 ita couvenire ut easdem esse sphaerosporas maturescentes et 

 interiores, quas in utramque paginam trauslucentes obser- 

 vare liceat; has autem sphserosporas in Generibus ita coin- 

 paratis alio prorsus modo generatas fieri, id quidein mihi 

 evideutissimum fuisse, quoque lubenter urgerem. 



Comparanti igitur mihi hodie Genera diversa Delesse- 

 riearum, qualia suis characteribus familiam sat conspicue 

 distinctam coustituere mihi adparuerunt, et meinoria repe- 

 tenti, quibusuam modis sat diversis soros sphserosporarum 

 geuerant, nunc quoque externe conformes, non potui quin 

 ex his modis diversis optimos characteres Genericos dedu- 

 cendos putarem. Utrum vero Genera, ejusmodi characte- 

 ribus fuudata, sint invicem affmitate proxima juncta, id ex 

 congruentia uuius cujusdam characteris vix umquam certius 

 eruatur. Jam supra, de Nitophyllis scribeus, indicare co- 

 natus sum quibusnam modis diversis dispositi obveniant 

 sori in Speciebus hujus Generis diversis, turn quibusnam 

 in structura sori congruentiis omnes Species Nitophyllorum 

 convenire videreutur. Consimili quodam modo judicandum 

 putarem de soris in aliis Delesseriearum typis obvenienti- 

 bus: revera quid sibi valeant ejusmodi characteres nee ex 

 priore conjiciendum, nee facilius deducendurn putarem quo- 

 modo diversitates sori ab ipsa structura frondis pro venire 



