164 Die Innervation des Herzens. 



regung durch einen besonderen Nervenplexus mit eingelagerten, sehr groBen 

 und kleineren Ganglienzellenhaufen, welcher auf der dorsalen Seite des Eidechsen- 

 herzens die Vorhb'fe mit der Kammer verbindet, vermittelt wird, sowie daft die 

 Umschnurung dieses Plexus die Koordination der Herzschlage dauernd stort. 



Dieser Nervenplexus stellt den schon fruher von Gaskell 1 beschriebenen 

 Koronarn erven dar und latift auf der Riickenseite des Herzens von dem Sinus 

 nach der Kammer. 2 



Nach Durchtrennung dieses Nerven haben aber weder Gaskell 3 noch Kulbs 

 und Lange 4 , Laurens 5 , H.Fredericq e oder Haberlandt 7 irgendwelche Veranderungen 

 des Kammerrhythmus oder der Herzkoordination wahrnehmen kb'nnen. Dagegen 

 wurde die Erregungsleitung von den Vorhofen zur Kammer sofort aufgehoben, 

 vvenn diese Herzabschnitte ausschlieBlich durch den genannten Nerven in Ver- 

 bindung blieben (Haberlandt 8 ). 



Es muB also gefolgert werden, daB die Fortpflanzung der Reizung von den 

 Vorhofen auf die Kammer tatsachlich durch das Verbindungsbundel erfolgt. 



Dieses enthalt indessen nicht allein Muskelfasern, sondern auch reichlicli 

 Nerven sowie, wenn auch sparlich, Ganglienzellen (vgl. z. B. His jun. 9 , Frosch- 

 herz; Laurens 10 , Eidechse, Schildkrote). 



Wir mussen daher noch die Frage erortern, ob die Koordination der Be- 

 wegungen der Vorhofe und der Kammer durch die Muskelfasern oder die Nerven- 

 fasern des Bundels zuwege gebracht wird. 



Als Beweis fur die Annahme einer muskularen Verbindung hat man seit 

 Gaskell 11 darauf hingewiesen, daB bei kunstlicher Reizung der Kammer die Kon- 

 traktion sich ruckwarts iiber das ganze Herz ausbreitet. 



Diese schon viel fruher von Ludwig und Hoffa 12 am Froschherzen beschriebene 

 Erscheinung, welche im Laufe der Zeit von v. Bezold 13 , Bernstein 11 , Foster und 

 Dew-Smith 15 , H. Munk 16 beobachtet und von Mac William 17 , Mills 18 , Queen 19 und 

 Roskam w am Fischherzen bestatigt wurde, wurde dann von Engelmann 21 zum 

 Gegenstande einer sehr eingehenden Untersuchung gemacht. 



1 Gaskell, Journ. of physiol., 4, S. 63. 



2 Vgl. Kulbs und Lange, Zeitschr. f. exp. Pathol., 8, S. 318; - - Laurens, Anat. record, 

 7, S. 278; 1913. 



3 Gaskell, a. a. O., 4, S. 64. 



4 Kulbs und Lange, a. a. O., 8, S. 321. 



5 Laurens, Arch. f. d. ges. Physiol. 150, S. 159. 



6 H.Fredericq, Arch, intern, de physiol., 13, S. 427; 1913. 



7 Haberlandt, Arch. f. Anat. u. Physiol., physiol. Abt., 1916, S. 428. 



8 Haberlandt, Zeitschr. f. Biol., 67, S. 455; 1917. 



9 His jun., Arb. aus d. med. Klinik zu Leipzig, 1893, S. 45. 



10 Laurens, Anat. record, 7, S. 280; 1913. 



11 Gaskell, Journ. of physiol., 4, S. 69; 1883. 



12 Ludwig und Hoffa, Zeitschr. f. rat. Med., 9, S. 139; 1849. 

 8 v. Bezold, Arch. f. path. Anat., 14, S. 292; 1858. 



14 Bernstein, Unters. iiber den Erregungsvorgang im Nerven- und Muskelsystem. Heidel- 

 berg 1871, S. 213. 



15 Foster und Dew-Smith, Journ. of anat. and physiol., 10, S. 753; 1876. 



16 H. Munk, Arch. f. Anat. u. Physiol., physiol. Abt., 1878, S. 569. 



17 Mac William, Journ. of physiol., 6, S. 199; 1885. 



18 Mitts, ebenda, 7, S. 84; 1886. 



19 Queen, Zeitschr. f. Biol., 62, S. 48; 1913. 



20 Roskam, Arch, intern, de physiol., 15, S. 143. 



21 Engelmann, Arch. f. d. ges. Physiol., 56, S. 162; 1894. 



