170 Die Innervation des Herzens. 



Vorhofe im Vollrhythmus schlagen. Macht man den utngekehrten Versuch 

 und reizt also die Kammer direkt, so gelangt man gleichfalls zu einer Frequenz, 

 wo die Kammer im Rhythmus der Reizung pulsiert, die Vorhofe sich aber nur 

 bei jeder zweiten Kammersystole kontrahieren. 



Die wesentliche Ursache dieser Erscheinung muB darin liegen, daB die 

 Verbindungsbahn trager ist als die Vorhofe und die Kammer. Wenn sie eine 

 nervb'se Leitung darstellte, hatte man indessen von vornherein das Entgegen- 

 gesetzte erwartet. Diese Versuche sprechen also ziemlich bestimmt fur eine 

 muskulare Fortpflanzung der Erregung durch das Herz, auch wenn wir beriick- 

 sichtigen, daB die Differenzen in der betreffenden Hinsicht zwischen den Ubergangs- 

 gebilden einerseits und den Vorhb'fen und der Kammer andererseits nicht be- 

 sonders groB sind (vgl. die entsprechenden Erscheinungen beim Saugetierherzen, 

 60, S. 195). 



Als eine wichtige Stiitze fur die Lehre von der muskularen Reiziibertragung 

 ist auch folgender Versuch von F. B. Hofmann 1 zu erwahnen. Wenn man ein 

 Froschherz durch leichtes Quetschen des Vorhofs etwas geschadigt hat, so pflanzt 

 sich dennoch die vom Sinus ausgehende Erregung iiber das ganze Herz fort. 

 Reizt man aber dann den Vagus, so geht die Erregung, wahrend der Dauer der 

 Hemmungswirkung, nur noch vom Sinus bis zu der gequetschten Stelle und 

 iiber diese nicht mehr hinaus. 



Wenn die Erregungsleitung durch ein Nervennetz erfolgte, miiBte die Leit- 

 fahigkeit desselben unter dem EinfluB der Hemmungsnerven just an der ge- 

 schadigten Stelle temporar vernichtet worden sein, d. h. die Hemmungsfasern 

 wurden an den marklosen Nerven des Herzens endigen und sie in ihrer Leit- 

 fahigkeit beeinflussen. Solche Nervenverbindungen sind aber nicht bekannt 

 und daraus wiirde dann per exclusionem folgen, daB die Fortpflanzung der Er- 

 regung muskular stattfinden sollte. 



Auch diese Beweisfuhrung ist aber nicht bindend, denn es liegt noch die 

 Moglichkeit vor, daB durch die Reizung der Hemmungsnerven die Erregbarkeit 

 des Herzmuskels am beschadigten Herzen so weit herabgesunken ware, daB 

 die normalen Herzreize nunmehr erfolglos geworden sind. 



Wenn das Schildkrb'tenherz an der Grenze zwischen Venensinus und Vorhof 

 geniigend stark abgeklemmt wird, so schlagen die abgetrennten Vorhofe in einem 

 eigenen, unabhangigen Rhythmus. Wird nun der Vagus gereizt, so kann es 

 eintreffen, daB auch die Pulsationen der Vorhofe t langsamer werden. Trotz 

 der Abklemmung ist also der Vagus der Zerstorung entgangen und kann seine 

 Wirkung auf die Vorhofe entfalten, wahrend gleichzeitig der EinfluB derjenigen 

 Gebilde, welche den Reiz vom Sinus auf den Vorhof iibertragen, ausgeschaltet 

 worden ist. Wurden diese, die Fortpflanzung der Erregung besorgenden Ge- 

 bilde in der Tat Nerven darstellen, so ist es nicht leicht zu verstehen, weshalb 

 nicht auch sie bei der Abklemmung unversehrt geblieben waren. Es muB also 

 die Erregung vom Sinus auf den Vorhof durch Muskelfasern iibertragen werden 

 (Carrey*). 



1 F. B. Hofmann, Arch. f. d. ges. Physiol., 72, S. 443; 1898; - Schmidts Jahrb. der 

 ges. Medizin, 281, S. 118; 1904. 



2 Garrey, Amer. journ. of physiol., 28, S. 249; 1911. Am Aalherzen hat Roskarn, Arch, 

 intern, de physiol., 15, S. 136, entsprechende Beobachtungen gemacht. 



