186 Die Innervation des Herzens. 



Allerdings glaubte er, das Vorhandensein grofterer, wohl abgegrenzter Ver- 

 bindungsbundel in der Atrioventrikularfurche ausschlieBen zu konnen, nicht 

 aber die Mb'glichkeit, daB einzelne Fasern oder kleine, unbestimmte Faserziige 

 doch eine entsprechende Verbindung herstellen. 1 



Zu etwa demselben Resultat ist auch Braeunig gekommen. 2 



Wie schon oben kurz bemerkt wurde, bietet das Verbindungsbimdel cinon 

 eigentiimlichen histologischen Ban dar, welcher es gestattet, dasselbe von dein 

 eigentlichen Herzmuskel zu unterscheiden. 



Ini Jalire 1845 beschrieb Purkinje 3 an den inneren Wa'nden der Kaniniern 

 des Schafherzens unter der serosen Haut ein Netz von grauen, platten, gallertigen 

 Fa'den, welche sich teils in die Papillarmuskeln und urn andere faserige Biindel 

 fortsetzten, teils briickenartig iiber einzelne Falten und Spalten der Herzwand 

 lieriibersetzten. Bei der mikroskopischen Untersuchung fand er diese Fa'den 

 aus zahlreichen kernhaltigen, eng aneinander gedrangten Kb'rnern zusammen- 

 gesetzt. ,,Im Inneren jedes Kornes finden sich ein oder zwei Kerne ohne spha- 

 rische UmschlieBung, dergleichen sich in den wahren Ganglienkornern zeigt. 

 Von diesen Kb'rnern fanden sich in querer Richtung 5 10 beisammen, die der 

 Lange nach reihenweise in Biindel geordnet jene grauen Fa'den bildeten. Zwischen 

 den Kornern der Interstitien ihrer Wande findet sich ein elastisches Gewebe von 

 Doppelfasern, welches bei Behandlung mil Essig ahnliche Querstreifen zeigt, wie 

 die Muskelfasern des Herzens." Purkinje konnte aber nicht sicher entscheiden, 

 ob diese Fa'den wirkliche Muskelfasern waren oder bloB Umrisse membrano'ser 

 Wande, welche wie bei den Pflanzenzellen den kornigen Inhalt umgaben. . 



Purkinje nahm es als wahrscheinlich an, daB es sich hier urn einen eigenen 

 Bewegungsapparat handelte; dieser Auffassung in einer mehr oder weniger 

 niodifizierten Form schlossen sich dann Kolliker*, v. Hessiing 5 , Reichert 6 , Remak"* , 

 Aeby s , Eberth 9 , Obermeier 10 , Lehnert 11 , Schweigger-Seidel 12 , Ranvier 13 , Gegcnbaur 1 *, 

 Minervini 15 , Hoyer, Marceau 17 , H. K. Hofmann 18 und Moriyas 19 an. 



Dagegen stellte sich Schmalz- vor, daB die Purkinjeschen Fasern ganz 

 selbstandige, nicht muskulare Gebilde seien, sondern vielleicht muskulo-moto- 



1 Retzer, Arch. f. Anat. u. Physiol., anat. Abt., 1904, S. 10; vgl. oben den Befund von 

 Kent (II, S. 181). 



- Braeunig, Arch. f. Anat. u. Physiol., physiol. Abt., Suppl., 1904, S. 9. 



3 Purkinje, Arch. f. Anat. u. Physiol., 1845, S. 294. 



1 Kolliker, Handb. d. Gewebelehre. Leipzig 1852, S. 67. 



5 v. Hessiing, Zeitschr. f. wiss. Zool., 5, S. 189; 1853. 



6 Reichert, Arch. f. Anat. u. Physiol., 1855, Ber. iiber die Fortschr. d. mikr. Anat., S. 52. 



7 Remak, ebenda, 1862, S. 231. 



8 Aeby, Zeitschr. f. rat. Med. (3), 17, S. 195; 1863. 



9 Eberth, Arch. f. pathol. Anat., 37, S. 100; 1866. 



10 Obermeier, Arch. f. Anat. u. Physiol., 1867, S. 385. 



11 Lehnert, Arch. f. mikr. Anat., 4, S. 43; 1868. 



12 Sclnvtigger-Seidel, in Strickers Handb. der Lehre v. d. Geweben. Leipzig 1871, 1, S. 183. 



13 Ranvier, Traite technique d'histologie. Paris 1875, S. 538. 



14 Gegenbaur, Morphol. Jahrbuch, 3, S. 633; 1877. 



15 Minervini, Anat. Anzeiger, 15, S. 9; 1899. 



1(i Hover, Anz. d. Krakauer Akad. d. Wiss., math.-naturw. KL, 1901, S. 205. 



17 Marccau, Comptes rend, de la Societe de biol., 1901, S. 653. 



18 H. K. Hofmann, Zeitschr. f. wiss. Zool., 71, S. 486; 1902. 



19 Moriya, Anat. Anzeiger, 24, S. 523; 1904. 



20 Sclmnilz, Arch. f. wiss. u. prakt. Tierheilk., 12, S. 161; 1886; zit. nach Tawara, a. a. O. 

 S. 168. 



