Die Fortpflanzung der Erregung durch das Herz. 197 



Autoren ganz entschieden bestritten. 1 Marceau 2 bemerkt ausdriicklich, daB 

 die Muskulatur des Herzens bei den Vogeln und den Saugetieren aus Zellen 

 besteht, welche durch sukzessive Teilungen und Anastomosen in mehreren 

 Ebenen das ununterbrochene muskulare Netzwerk des Herzens bilden, und 

 Lange 3 hebt hervor, daB die Kittlinien, selbst wenn sie die Zellen begrenzen 

 wurden, dennoch nicht dieselben voneinander isolieren, denn die Fibrillen gehen 

 ungehindert durch sie hindurch. Die Kittlinien stellen also keinen zwingenden 

 Beweis fiir das Vorhandensein einer nervosen Erregungsfortpflanzung im 

 Herzen dar. 4 



Im Grunde hangt die Frage nach der Art und Weise, wie sich die Erregung 

 innerhalb einer einzelnen Herzabteilung fortpflanzt, mit der, wie die Erregung 

 von der einen Abteilung des Herzens auf die folgende iibergeht, auBerst nahe 

 zusammen, und es scheint von vornherein, als ob sich die Erregung in einer 

 und derselben Weise, sei es nervb's oder muskular, durch das ganze Herz fort- 

 pflanzen mtiBte. 



Indessen hat Fredericq 5 , wesentlich auf Grund des Herzflimmerns, welches 

 nach ihm einer momentanen Lahmung der Nervennetze sein Entstehen verdankt, 

 eine andere Anschauung entwickelt, nach welcher die Leitung von den Vorhofen 

 zu den Kammern muskular, innerhalb jeder einzelnen Herzabteilung aber nervos 

 erfolge. 



Gegen diese Auffassung laBt sich indessen einwenden, daB, wenn wir von 

 den zentripetalen Muskelnerven mit ihren spezifischen Endapparaten absehen, 

 keine Erscheinungen im Korper vorliegen, die da zeigen wurden, daB ein Nerv von 

 einem Muskel aus erregt worden ware. Und wenn wirklich, wie es sich auch 

 Fredericq vorstellt, die muskularen Elemente des Obergangsbiindels die Reizleitung 

 von den Vorhofen nach den Kammern besorgen, so scheint es noch schwieriger, 

 anzunehmen, daB die auBersten Endverastelungen derselben, weitverbreitet, 

 wie sie sind, nicht auf Muskelelemente, sondern auf Nerven einwirken wurden. 



c) Die Aufhebung der Reiziibertragung von den Vorhofen 

 auf die Kammern (Herzblock). 



Durch partielle Abklemmung der Verbindungen zwischen dem sino-auri- 

 kularen Knoten und dem rechten Vorhof ist es Eyster und Meek 6 beim Hunde 

 in einem Falle gelungen, einen partiellen sino-aurikularen Block hervorzurufen. 7 



Wie bei den Herzen der kaltbliitigen Tiere tritt auch bei den en der Sauge- 

 tiere nach unvollstandiger Ausschaltung des atrioventrikularen Verbindungs- 

 biindels ein partieller Block zwischen den Vorhofen und den Kammern auf. 



1 Vgl. Eiger, Arch. f. d. ges. Physiol., 151, S. 9; 1913. 



2 Marceau, Ann. des sciences nat, zool., 8. serie, 19, S. 253; 1904. 



3 Lange, Arch. f. mikr. Anat., 84, S. 221 ; 1914. 



4 Vgl. auch H.E.Hering, Arch. f. d. ges. Physiol., 86, S. 571. Nukada (Mitt. d. 

 mediz. Fakultat d. kaiserl. Universitat zu Tokio, 19, S. 151), der die Ansicht einer nervosen 

 Fortpflanzung der Erregung durch das Herz vertritt, stellt sich vor, daB die Purkinjeschzn 

 Fasern zum Schutz der reizleitenden nervosen Elemente bei den kraftigen Bewegungen der 

 Herzkammer dienen. 



5 Fredericq, Arch, intern, de physiol., 4, S. 72; 1906. 



6 Eyster und Meek, Arch, of int. med., 19, S. 123; 1917. 



7 Ober Stdrungen in der Reiziibertragung von dem ,,Venensinus" auf den rechten Vorhof, 

 vgl. auch H. E. Hering, Zeitschr. f. exp. Pathol., 3, S. 511; 1906. 



