346 Die Innervation dcs Herzens. 



nie vorkommt (Nuel 1 , Mac William' 2 , Frangois-Franck 3 , Bayliss uncl Starling*, 

 Roy uncl Adami 5 , Rifil 6 , Stassen 7 ). 



Diese Erscheinungen treten auch bei blutleeren Vorhofen auf und sind also 

 nicht von einer Blutstauung abhangig. Ebensowenig ha'ngen sie mil der Druck- 

 senkung in den Kranzarterien zusammen (Mac William 8 ). 



Indessen gibt Fischel^ an, daB er bei der Vagusreizung in einigen Fallen 

 eine deutliche VergroBerung der durch direkte elektrische Reizung ausgelosten 

 Vorhofkontraktionen des Kaninchenherzens beobachtet hat. 



Wiggers 10 registrierte die Zusammenziehungen kleiner Abschnitte der Vorhof- 

 wand und fand in Ubereinstimmung mil dem hier schon Erwahnten, daB sich 

 auch bei den Elementen des Herzmuskels die inotrope Wirkung des Vagus geltend 

 macht. Er fiigt aber noch hinzu, daB, wenn gleichzeitig die Schlagfrequenz 

 bei der Vagusreizung abnimmt, die erste Kontraktion groBer ist, die folgenden 

 jedoch immer kleiner sind als vor der Reizung. 



In Ubereinstimmung mit der Abnahme des Kontraktionsumfanges steht die 

 Erfahrung von Drury, Lewis und Bulger 11 , daB die Dauer der refraktaren Periode 

 des Vorhofes beim Hunde unter dem EinfluB der Vagusreizung abnimmt, in einem 

 Falle von 0,12 auf 0,02 Sekunde. 



Weniger intensiv als auf die Vorhofe scheint die Wirkung der Vagusreizung 

 auf die sich rhythmisch kontrahierenden Hohlvenen zu sein. Bei stillstehenden 

 Vorhofen pulsieren diese Venen weiter, und zwar isorhythmisch mit den Kammern; 

 ja, sie konnen selbst bei stillstehenden Vorhofen und Kammern noch ganz deut- 

 liche, wenn auch sehr schwache Kontraktionen ausfuhren (Knoll 12 ). 



Auf die Kammern ubt der Vagus eine entschieden schwachere Wirkung 

 als auf die Vorhofe aus. 



In einem von Nuel 13 mitgeteilten Versuche (Kaninchen) trat iiberhaupt 

 keine Veranderung in der KontraktionsgroBe der Kammern zum Vorschein, 

 und im allgemeinen kann man wohl sagen, daB bei nicht zu starker Vagusreizung 

 die dann ziemlich wenig frequenten Kammerkontraktionen, wie zuerst Mac 

 William 1 * hervorhob und die folgenden Autoren, Johansson und R. Tigerstedt 15 , 

 Roy und Adami 16 , Kjioll 17 , Henderson und Barringer 18 u.a. bestatigten, bedeutend 

 umfangreicher sind als bei normaler Herzfrequenz ein Resultat, das auch 



1 Nuel, Arch. f. d. ges. Physiol., 9, S. 105; 1874. 



2 Mac William, Journ. of physiol., 9, S. 348; 1888. 



3 Franfois-Franck, Arch, de physiol., 1891, S. 484. 



4 Bayliss und Starling, Journ. of physiol., 13, S. 410; 1892. 



5 Roy und Adami, Philos. transact., 183, B, S. 221; 1892. 



6 Rihl, Arch. f. d. ges. Physiol., 114, S. 550; 1906. 



7 Stassen, Arch, intern, de physiol., 5, S. 71; 1907. 



8 Mac William, Journ. of physiol., 9, S. 349; 1888. 



9 Fischel, Arch. f. exp. Pathol., 38, S. 240; 1897. 



10 W/ggers, Amer. journ. of physiol., 42, S. 133; 1916. 



11 Drury, Lewis und Bulger, Journ of physiol., 54, proc.. S. 97; 1921. 



12 Knoll, Arch. f. d. ges. Physiol., 68, S. 342, 346; 1897. 



13 Nuel, Arch. f. d. ges. Physiol., 9, S. 105; 1874. 



14 Mac William, Journ. of physiol., 9, .8. 363; 1888. 



15 Johansson und R. Tigerstedt, Mitt, aus d. physiol. Laborat. in Stockholm, 6, Mr. 8; 1889. 



16 Roy und Adami, Philos. transact., 183, B, S. 215; 1892. 



17 Knoll, Arch. f. d. ges. Physiol., 67, S. 594; 1897. 



18 Henderson, Amer. journ. of physiol., 16, S. 350; 1906; - - Henderson und Barringer, 

 ebenda, 31, S. 295; 1913. 



