Die Automatic des Herzens und dessen einzelner Abteilungen. 141 



Der wichtigste unter den von Engelmann herbeigezogenen Beweisen 1st 

 und bleibt daher die Tatsache, daB das embryonale Herz vor dem Erscheinen 

 der Ganglienzellen pulsiert. Solange die Unrichtigkeit dieser Angabe nicht 

 bestimmt erwiesen ist, muB man mit derselben rechnen, und sie wird iibrigens 

 durch den Refund von His jun. 1 , daB im spateren embryonalen Stadium die 

 Abtragung des Aortenbulbus mit seinen Ganglien auf den Ablaut der Herz- 

 kontraktionen nicht den geringsten EinfluB hat, nicht unwesentlich erhartet. 

 Andererseits verliert sie indessen in hohem Grade ihre Bedeutung dadurch, 

 daB, nach Carlson und Meek-, das Herz von Limulus seine rhythmische Tatigkeit 

 zu einer Zeit beginnt, wo noch kein Herzganglion nachgewiesen werden kann, 

 und dennoch ist die rhythmische Tatigkeit des erwachsenen Herzens bei diesem 

 Tiere entschieden nervosen Ursprungs. Carlson und Meek bemerken aber, daB 

 das embryonale, ganglienfreie Limulusherz auf alien Seiten seiner auBeren Ober- 

 flache mit zahlreichen Zellen zusammenhangt, und daB sich unter diesen mog- 

 licherweise auch Ganglienzellen vorfinden konnten, denn die betreffenden Zellen 

 weichen weder in ihrer Form noch in ihren Farbungsreaktionen von gewissen 

 embryonalen Ganglienzellen im ventralen Nervenstrang ab. Auf Grund dessen 

 konnten die erwahnten Autoren nicht bestimmt entscheiden, ob beim schlagenden 

 Herzen des Limulusembryos Ganglienzellen tatig sind oder nicht. 



Wenn die Pulsationen des embryonalen Limulusherzens wirklich ohne Be- 

 teiligung von Ganglienzellen stattfindet und die Automatic des vollstandig ent- 

 wickelten Herzens allein auf das Ganglion beschrankt ist, liegt es ja auBerst 

 nahe, auch beim Wirbeltierherzen eine ahnliche Funktionsiibertragung anzu- 

 nehmen. Da indessen die Frage in bezug auf das Limulusherz noch nicht ganz 

 klar liegt, lassen sich in dieser Beziehung keine bestimmten Schliisse ziehen. 



Die einfache rhythmische Tatigkeit kb'nnte daher ebensogut ganglionaren 

 als muskularen Ursprunges sein. 



Es sind indessen mit diesen Tatsachen noch nicht alle Erscheinungen auf- 

 gezahlt worden, die bei der Erorterung der vorliegenden Frage besprochen werden 

 miissen. 



Kronecker hat folgende Eigenschaften des Herzens hervorgehoben, welche 

 seiner Meinung nach nicht aus dem Gesichtspunkte der myogenen Auffassung 

 gedeutet werden kb'nnen: 3 



1. Das Herz zuckt nur maximal; 



2. es ist, wahrend es sich zusammenzieht und, wenn abgekuhlt, auch 

 langere Zeit nach dem Pulse nicht erregbar; 4 



3. es kann nicht in Tetanus versetzt werden; 



4. es summiert latent Erregungen wie ein Reflexorganismus; 



5. es ruht normalerweise niemals langere Zeit; 



6. es bewegt sich normalerweise nur rhythmisch; 



7. es bewegt sich automatisch; 



8. der embryonale Vorhofmuskel besitzt vorzugsweise Automatic, der 

 Kammermuskel wesentlich Irritabilitat; 



1 His jun., Arb. aus d. med. KHnik in Leipzig, 1893, S. 19. 



2 Carlson und Meek, Amer. journ. of physiol., 21, S. 6; 1908; - - vgi. oben II , S. 85. 



3 Kronecker, Zeitschr. f. Biol., 34, S. 602; 1897. 



4 Vgi. auch Kronecker, Zentralbl. f. Physiol., 28, S. 252; 1914. 



