Die Fortpflanzung der Erregung durch das Herz. 



159 



'rio-Ventr.' 

 K/appe 



Bei den Schildkroten verhalt sich das Verbindungsbiindel im groBen und 

 ganzen wie bei der Eidechse (vgl. Fig. 21 1 ). 



Bei seiner Darstellung vom Bau des Verbindungsbundels gab Gaskell 2 an, 

 daB dasselbe aus einem muskularen Gewebe zusammengesetzt war, das in der 

 Mitte zwischen den zarten und nur undeutlich gestreiften Elementen der Sinus- 

 muskulatur und den gro'Beren und deutlicher gestreiften Elementen der Vorhof- 

 muskulatur stand. 



Spatere Arbeiten haben dariiber folgendes ergeben. 



Bei den Fischen lassen sich nach Kiilbs 3 und Nukada* keine ausgesprochenen 

 Unterschiede der Verbindungsfasern gegeniiber der iibrigen Muskulatur nach- 

 weisen. Nur an der andersartigen Rich- 

 tung und der Isolierung durch Binde- 

 gewebe erkennt man sowohl bei Quer- 

 schnitten, wie bei Langsschnitten leicht, 

 daB es sich um einen Ring handelt, der 

 auf der einen Seite in die Vorhofmus- 

 kulatur sich verfolgen la'Bt. 



Bei der Eidechse sind die Elemente 

 des Verbindungsbundels dagegen von 

 den en der iibrigen Herzmuskulatur ver- 

 schieden, indem sie reichliches Sarko- 

 plasma und auffallend wenig Fibrillen 

 enthalten; auBerdem sind sie durch reich- 

 liches Bindegewebe voneinander getrennt 

 (Kiilbs und Lange 5 ). 



Das Verbindungsbiindel im Schild- 

 krotenherzen zeichnet sich auf Schnitten 

 in van-Gieson- und Heidenhain-Praparaten durch eine hellere Protoplasmafarbung 

 aus und stimmt hinsichtlich seiner Struktur aufs nachste mit dem des Eidechsen- 

 herzens iiberein (Kiilbs 6 ). 



1m Gegensatz zu diesen Angaben, welche eine wichtige Unterstiitzung durch 

 den Nachweis des Verbindungsbundels im Saugetierherzen gewonnen haben, ver- 

 treten Bethe 7 und Dogiel 8 die Auffassung, daB keine muskulare Verbindung zwischen 

 Vorhof und Kammer bei dem Frosch- un.d Schildkrotenherzen existiert, und 

 Imcfianitzky 9 schlieBt sich betreffend das Eidechsenherz derselben Meinung an. 



Den vielen positiven Angaben gegentiber diirften indessen diese kaum als 

 beweisend angesehen werden konnen, und wir konnen also sagen, daB bei den 

 kaltbliitigen Wirbeltieren eine muskulare Verbindung zwischen den Vorhofen 

 und der Kammer tatsachlich vorhanden ist. 



1 Kulbs, a. a. O., 11, S. 52; 1912; -- Laurens, a. a. O., 7, S. 273. 



2 Gaskell, Journ. of physiol., 4, S. 70, 73. 



3 Kulbs, Das Reizleitungssystem, S. 3. 



4 Nukada, a. a. 0., 19, S. 134, 135. 



5 Kiilbs und Lange, Zeitschr. f. exp. Pathol., 8, S. 316. 



6 Kiilbs, Zeitschr. f. exp. Pathol., 11, S. 56; vgl. auch Laurens, Anatomical record, 1, 

 S. 277; 1913. 



7 Bethe, Allg. Anat. u. Physiol. des Nervensystems. Leipzig 1903, S. 93. 



8 Dogiel, Arch. f. mikr. Anat., 70, S. 781, 790; 1907. 



9 Imchanitzky, Arch. f. Anat. u. Physiol., anat. Abt., 1909, S. 117, 132. 



Fig. 210. Schematischer Schnitt durch das 

 Schildkrotenherz. Nach 



