Die Fortpflanzung der Erregung durch das Herz. 161 



der Seitenwande bei beibehaltener Scheidewand und unversehrten Scheidewand- 

 nerven erst ein langer Stillstand der Kammer, nach welchem sie langsam in 

 ihrem eigenen Rhythmus unabhangig von den Vorhofen zu schlagen begann 

 (GaskelP). 



Dieselbe Erscheinung hat F, B. Hofmann 2 am Froschherzen kennen gelernt; 

 seine hierher gehorigen Beobachtungen sind schon oben (II, S. 104) itn Zu- 

 sammenhang mit der Frage nach der Automatic der Kammer des Froschherzens 

 besprochen worden. Hier mag nur wiederholt werden, daB die Fortpflanzung 

 der Erregung vom Venensinus zur Kammer in normaler Weise vor sich gent, 

 sobald nur eine geniigend breite Brucke von der Herzmuskulatur sie untereinander 

 verbindet, sowie daB die Scheidewandnerven hierbei ganz belanglos sind. 



Wenn die betreffende Verbindungsbriicke zwischen Vorhof und Kammer 

 allmahlich immer tiefer eingeschnitten wird, so macht die vom Venensinus zur 

 Schnittstelle gelangte Erregung, wie zuerst Gaskell 3 am Frosch- und Schild- 

 krotenherzen und Mac William 1 amAalherzen nachwiesen 5 , dort einen deutlichen 

 Aufenthalt, ehe sie die Briicke passiert und auf den unteren Teil des Vorhofs 

 und die Kammer iibergeht. 



Bei noch tieferem Einschnitt passiert nicht mehr jede, sondern nur jede 

 zweite Erregung die Brucke, und auf zwei Oder vier usw. Sinuspulsationen kommt 

 also nur eine Kammerkontraktion. Endlich, wenn die Brucke allzu klein wird, 

 geht keine Erregung mehr durch sie hinuber und die Kammer steht in der 

 Diastole still. Die dann nach einer kiirzeren oder langeren Zeit wieder auf- 

 tretenden Kammerkontraktionen stellen den Ausdruck der eigenen Automatic 

 der Kammer dar. 



Aus diesen Erfahrungen folgt also, daft die normale Aufeinanderfolge der 

 Kontraktionen der einzelnen Herzabschnitte vollstandig sichergestellt ist, wenn 

 nur diese durch eine geniigend breite Muskelbrucke verbunden sind. 



DaB hier keine praformierte, eng begrenzte Bahn ins Spiel kommt, kb'nnen 

 wir mit groBer Wahrscheinlichkeit daraus folgern, daB es nach den bis jetzt be- 

 sprochenen Untersuchungen vollig gleichgiiltig ist, welche Teile der Vorhof- 

 wand durch den Schnitt abgetrennt werden. Und es kommt noch hinzu, daB 

 die Vorhofwand die Erregung auch dann leitet, wenn sie zickzackformig zer- 

 schnitten wird (F. B. Hofmann 6 ). 



Da endlich die Durchschneidung der Vorhofscheidewand keinerlei Ver- 

 anderung des Herzschlags herbeifiihrt, ist es deutlich, daB die Erregung bei 

 ihrem Ubergang von den Vorhofen auf die Kammer notwendig den atrioventri- 

 kularen Ring passieren muB. 



Eine schone Illustration zu dieser Tatsache liegt in der Beobachtung 

 v. Vintschgaus 7 und Porters 8 , daB, wenn die Kammer des Frosches oder der 



1 Gaskell, Journ. of physiol., 4, S. 74. 



2 F. B. Hofmann, Arch. f. d. ges. Physiol., 60, S. 151; 1895. 



3 Gaskell, Philos. trans., 1882 (3), S. 997; Journ. of physiol., 4, S. 64; 1883. 



4 Mac William, Journ. of physiol., 6, S. 202; 1885. 



8 Vgl. auch Laurens, Arch. f. d. ges. Physiol., 150, S. 186; 1913 (Eidechsen und Schild- 

 kroten). 



6 F. B. Hofmann, Arch. f. d. ges. Physiol., 72, S. 449; 1898. 



7 v. Vintschgau, ebenda, 76, S. 68; 1899. 



8 Porter, Amer. journ. of physiol., 10, proc., S. 16; 1904. 



Tigerstedt, Krelslauf. II. 2. Aufl. 11 



